بایگانی برچسب برای: مقاله

حقوق ورزشی

رئیس قوه قضائیه در واکنش به درخواست برخی ورزشکاران برای ایجاد شعب اختصاصی برای رسیدگی به مشکلات و دعاوی حقوقی ورزشکاران گفت: به دعاوی حقوقی ورزشی به صورت تخصصی رسیدگی خواهد شد.

به نقل از مرکز رسانه قوه قضائیه، حجت‌الاسلام محسنی‌اژه‌ای، رئیس قوه قضائیه صبح امروز (یکشنبه ۲۵ مهرماه) در نشست صمیمی با قهرمانان المپیک، پارالمپیک و جهانی که در آستانه روز ملی تربیت بدنی و ورزش برگزار شد، نشاط را از ضروریات زندگی دانست و با اشاره به ابراز شادی مردم پس از افتخارآفرینی ورزشکاران گفت: انسان یک بار وقتی داغ بر دلش بگذارند اشک می‌ریزد و یک بار هم از فرط خوشحالی اشک شوق می‌ریزد و مدال‌آوران در شادی مردم شریک هستند.

وی تصریح کرد: ارتباط ورزش قهرمانی با نشاط و سلامت روحی جامعه ارتباطی تنگاتنگ است و نه تنها ورزشکاری که روی سکوی قهرمانی می‌ایستد و خانواده و اطرافیان او بلکه خیل عظیمی از مردم از پیروزی یک ورزشکار ملی خوشحال می‌شوند.

رئیس قوه قضائیه از ورزشکاران به عنوان یکی از پرمخاطب‌ترین اقشار جامعه یاد کرد و گفت: وقتی یک مسابقه ورزشی شروع می‌شود، هم در زمان برگزاری مسابقه و هم پس از آن مردم درد و رنج خود را فراموش می‌کنند و نشاط وجودشان را فرا می‌گیرد که هیچ مشاور حقوقی و فرهنگی نمی‌تواند چنین کار بزرگی را انجام دهد.

محسنی‌اژه‌ای در ادامه غَلَیان روح ملی و مذهبی در جامعه را از دیگر دستاوردهای قهرمانی ورزشکاران کشورمان دانست و افزود: بسیاری از مردم ما به خصوص افراد مذهبی‌تر جامعه در زمان مشاهده مسابقات جهانی تسبیح به دست برای پیروزی ورزشکاران عزیز کشورمان دعا می‌کنند که شما نمونه آن را حتی پای منابر هم کمتر می‌بینید.

رئیس دستگاه قضا به رابطه ورزش با آموزه‌های اجتماعی اشاره کرد و گفت: ورزش درس‌های زیادی دارد که مسئولیت‌پذیری، جمعی کار کردن، نظم‌پذیری، احترام به نظر دیگران، تسلیم شدن در برابر مقررات و افزایش اعتماد به نفس از جمله آنهاست و باید این معیارها در زندگی جمعی حاکم شود.

محسنی‌اژه‌ای با ذکر نمونه ای در این خصوص تصریح کرد: یک تیم فوتبال ۱۱ نفره، برای هر کسی مسئولیت و جایگاه مشخصی تعیین شده و افراد یک تیم سعی می‌کنند از وظیفه‌ای که بر عهده‌شان گذاشته شده تخطی نکنند، در برابر اشتباه هم تیمی خود و خطای رقیب صبور باشند، در زمان برگزاری مسابقه از حکم داور که ممکن است اشتباه هم باشد تمکین می‌کنند و به اصول کار جمعی و مسئولیت‌پذیری و اطاعت‌پذیری پایبندند.

رئیس قوه قضائیه با بیان اینکه نباید به مسابقات ورزشی به عنوان یک بازی نگاه شود، اظهار کرد: باید نگاه درست و واقع‌بینانه به ورزش داشت و ابعاد و زوایا و آثار مادی و معنوی آن را احصاء و بر مبنای آنها فرهنگ‌سازی کرد.

محسنی‌اژه‌ای همچنین ورزش همگانی را موضوعی مهم دانست و با تأکید بر اهتمام هر چه بیشتر وزارت ورزش و جوانان به آن گفت: امروز هزینه‌های زیادی به خاطر بی‌توجهی به ورزش می‌پردازیم که مهم‌ترین آنها هزینه‌های بیمارستانی و درمانی است.

وی تأکید کرد: سرمایه‌گذاری در حوزه ورزش به خصوص ورزش همگانی موجب کاهش سرمایه‌گذاری در حوزه درمان و همچنین پیشگیری از جرم می‌شود.

رئیس قوه قضائیه با اشاره به تأکید دین مبین اسلام بر تقویت روح و اراده در کنار تقویت جسم اظهار کرد: جوانی بهترین زمان ممکن برای تزکیه و تهذیب نفس است و اگر در این مقطع برای تقویت روح تلاش نشود، انجام این کار در سنین میانسالی و پیری بسیار دشوار خواهد بود.

محسنی‌اژه‌ای یکی از آثار مهم تقویت روحی را توجه به معنویات و روحیه ظلم‌ستیزی و حمایت از مظلومان دانست و با تجلیل از توجه ورزشکاران کشورمان به نمادهای ارزشی در میادین ورزشی گفت: این که ورزشکار ما بعد از پیروزی بر حریف خود نام مبارک ائمه اطهار(ع) را بر زبان می‌آورد و بر چفیه که نماد حمایت از مظلومان و فلسطین و مبارزه با ظلم و اسرائیل غاصب است سجده می‌کند، بسیار ارزشمند و غرورآفرین است.

رئیس قوه قضائیه در بخش دیگری از سخنانش بر لزوم اجرای همه‌جانبه قانون جامع حمایت از معلولان که مورد مطالبه ورزشکاران پارالمپیکی بود تأکید کرد و گفت که سازمان بازرسی کل کشور بر نحوه اجرای این قانون نظارت می‌کند و با هر گونه قصور و تخلف از قانون برخورد خواهد شد.

محسنی‌اژه‌ای از لزوم حمایت قضائی از ورزشکاران نیز سخن گفت و متذکر شد: قوه قضائیه آمادگی دارد تا خلأهای موجود در زمینه حمایت‌های معنوی و حقوقی از قهرمانان ورزشی را با ایجاد سازوکارهای مناسب با همکاری وزارت ورزش و خود ورزشکاران و قهرمانان رشته‌های مختلف ورزشی برطرف کند.

رئیس قوه قضائیه در واکنش به درخواست برخی ورزشکاران برای ایجاد شعب اختصاصی برای رسیدگی به مشکلات و دعاوی حقوقی ورزشکاران تصریح کرد: به دعاوی حقوقی ورزشی به صورت تخصصی رسیدگی خواهد شد.

محسنی‌اژه‌ای در این زمینه به ذکر نمونه‌ای از مشکلات مطرح شده توسط یکی از بانوان ورزشکار حاضر در این نشست اشاره کرد و گفت: پیگیری حقوقی موضوعاتی چون سرقت مدال‌ها و احکام قهرمانان ملی و ارزشگذاری این اشیاء گرانبها قطعاً نیازمند بررسی کارشناسی و ایجاد فرایند تخصصی است که قوه قضائیه به آن توجه ویژه خواهد داشت.

تأثیر پیام مقام معظم رهبری در اردوی تیم ملی کشتی در آوردگاه جهانی

پیش از سخنان رئیس دستگاه قضا، سید حمید سجادی، وزیر ورزش و جوانان، رسیدگی به امور جوانان و پیگیری و مطالبات و خواسته‌های به حق این قشر را یکی از مأموریت‌های اصلی این وزارتخانه عنوان کرد و گفت: با سازماندهی معاونت جوانان در وزارت ورزش و جوانان به بخشی از تکالیفی که تا کنون در حوزه رسیدگی به مسائل جوانان در حالت بلاتکلیف قرار داشت رسیدگی خواهد شد.

وزیر ورزش و جوانان با بیان اینکه برای بسیاری از کشورهای دنیا تنها بُعد قهرمانی ورزش دارای اهمیت است، گفت: رویکرد جمهوری اسلامی ایران در عرصه ورزش “تربیتی، پرورشی، آموزشی”، “همگانی”، “قهرمانی” و “حرفه‌ای” است.

سجادی با اشاره به اهمیت جایگاه ورزش همگانی در سیاست‌های وزارت ورزش و جوانان، ابراز امیدواری کرد؛ به‌گونه‌ای در این حوزه برنامه‌ریزی شود که آحاد مردم تا آخر عمر خود از موهبت انجام فعالیت‌های ورزشی بهره‌مند شوند.

وزیر ورزش و جوانان با اشاره به بُعد قهرمانی ورزش که با ایجاد حس غرور در مردم و افتخارآفرینی همراه است، گفت: وقتی ورزشکار کشورمان به سکوی افتخار می‌رسد و پرچم جمهوری اسلامی ایران در محل مسابقات برافراشته می‌شود و سرود ملی زیبای ایران اسلامی طنین‌انداز می‌شود، حس غرور و افتخار مردم کشورمان را تقویت می‌کند.

وی با اشاره به سازماندهی و فعالیت ۵۱ فدراسیون ورزش قهرمانی و بیش از ۱۰۰ انجمن ورزشی در کشورمان، گفت: وزارت ورزش و جوانان سعی دارد در اتخاذ رویکردهای خود به مسائل و مشکلات ورزشکاران در جای جای کشورمان توجه داشته باشد.

سجادی همچنین گفت: ورزش جمهوری اسلامی ایران در ۳ رشته به درجه حرفه‌ای رسیده و درصدد آن است که در رشته فوتبال نیز به زودی به درجه حرفه‌ای برسد.

وی با اشاره به جمعیت قابل توجه بانوان علاقمند به رشته‌های ورزشی در کشورمان، بحث صدور مجوز برای حضور بانوان در ورزشگاه‌ها را از جمله موضوعاتی دانست که نیازمند اتخاذ تصمیم دقیق از سوی مسئولان است.

وزیر ورزش و جوانان این نکته را هم متذکر شد که ورزش بانوان برای رشد و توسعه نیازمند استقلال، خودکفایی و بی‌نیازی از ورزش آقایان است.

بنیامین شکوه‌فر، معاون حقوقی، پارلمانی و استان‌های وزارت ورزش و جوانان هم در این نشست با بیان اینکه عموم فعالیت‌های این وزارتخانه عام‌المنفعه است، تعدد و غیرتخصصی بودن شعب قضائی برای رسیدگی به پرونده‌های این وزارتخانه را از جمله مسائل و مشکلاتی دانست که وزارت ورزش و جوانان با آن روبروست.

معاون حقوقی، پارلمانی و استان‌های وزارت ورزش و جوانان همچنین از رئیس قوه قضائیه درخواست کرد که در صورت امکان شعب تخصصی و همچنین شوراهای حل اختلاف تخصصی برای رسیدگی به پرونده‌های ورزشی ایجاد شود.

شکوه‌فر همچنین از تغییر کاربری اراضی ورزشی از سوی برخی افراد و نهادها انتقاد کرد و گفت: در طرح‌های هادی شهرها و شهرک‌ها، اماکن مشخصی به عنوان اراضی با کاربری ورزشی اختصاص داده می‌شوند اما متأسفانه در مرحله اجرای طرح مشاهده‌ می‌شود که کاربری این اراضی تغییر پیدا کرده است.

وی ابراز امیدواری کرد: شرایطی فراهم شود که تشکل‌ها و سمن‌های ورزشی با استفاده از ماده ۵۶۶ آیین دادرسی کیفری بتواند در موارد تغییر کاربری اراضی ورزشی، به صورت مستقل اعلام جرم کند.

معاون حقوقی، پارلمانی و استان‌های وزارت ورزش و جوانان در ادامه خواستار تأسیس دیوان حکمیت و داوری در عرصه ورزش در کشورمان شد، گفت: اگر این ظرفیت با همکاری قوه قضائیه به وجود بیاید، بسیاری از دعاوی مرتبط با حوزه ورزش به سمت قوه قضائیه نخواهند رفت.

شکوه‌فر با اشاره به صدمات و آسیب‌دیدگی‌هایی که برای ورزشکاران در میادین ورزشی داخلی و بین‌المللی به وجود می‌آید، خواستار ارجاع پرونده این آسیب‌دیدگی‌ها به کارشناسان متخصص در حوزه ورزش شد.

وی همچنین به احکام صادرشده از سوی کمیته‌های انضباطی و هیئت‌های رسیدگی به تخلفات فدراسیون‌های ورزشی اشاره کرد و خواستار آن شد که دستگاه قضائی نیز در رسیدگی مجدد به این پرونده‌ها، احکام صادر شده قبلی در فدراسیون‌های ورزشی را مدنظر داشته باشد.

شکوه‌فر با اشاره به عام‌المنفعه بودن اقدامات وزارت ورزش و جوانان در اقصی‌نقاط کشور، خواستار کاهش هزینه‌های دادرسی برای این وزارتخانه در محاکم قضائی شد.

معاون حقوقی، پارلمانی و استان‌های وزارت ورزش و جوانان به موضوع ابطال انتخابات‌های فدراسیون‌های ورزشی از سوی دیوان عدالت اداری هم اشاره کرد و با بیان اینکه در حال حاضر انتخابات‌های دو فدراسیون ورزشی کشور از سوی این دیوان ابطال شده است، خواستار رسیدگی و تصمیم‌گیری رئیس قوه قضائیه در خصوص اینگونه آراء شد.

در ادامه این مراسم علیرضا دبیر، رئیس فدراسیون کشتی در سخنانی با بیان اینکه اولین بار است که جامعه ورزش کشور با رئیس قوه قضائیه دیدار و مشکلات و مسائل خود را با ایشان در میان می‌گذارند، ابراز امیدواری کرد که این نشست‌های صمیمی سالی یک بار تکرار شود تا جامعه ورزش مسائل و مشکلات خود را بدون واسطه با رئیس دستگاه قضا در میان بگذارند.

وی با بیان اینکه رشته ورزشی کشتی یک رشته وارداتی به کشور، گفت: ورزش کشتی مزیت رقابتی جمهوری اسلامی ایران نسبت به سایر کشورهاست و باید نگاه ویژه‌ای از سوی مسئولان به این رشته ورزشی وجود داشته باشد.

رئیس فدراسیون کشتی با اشاره به ابراز لطف مقام معظم رهبری نسبت به ورزشکاران و قهرمانان ایران اسلامی یادآور شد: هنوز چند ساعت از افتخارآفرینی کشتی‌گیران کشورمان در مسابقات جهانی کشتی در نروژ نگذشته بود که در ساعت ۵ صبح، پیام محبت‌آمیز مقام معظم رهبری به ما ابلاغ شد و خستگی را از بدن‌های تک تک ما بیرون کرد.

دبیر همچنین از رئیس قوه قضائیه دعوت کرد تا با حضور در فدراسیون کشتی در جریان مسائل و مشکلات این فدراسیون و کشتی‌گیران کشورمان قرار بگیرد.

در ادامه این مراسم طباطبایی، رئیس فدراسیون کاراته با بیان اینکه کاراته یکی از پرجمعیت‌ترین رشته‌های ورزشی ایران هم در بخش آقایان و هم در بخش بانوان است، گفت: کاراته تنها رشته ورزشی کشورمان است که بیش از ۳۰ مربی در سرتاسر دنیا دارد.

جواد فروغی، دارنده مدال طلای المپیک توکیو در رشته تیراندازی با تفنگ تپانچه بادی با اشاره به بازخوردهای مثبت مردم ایران اسلامی از این مدال، گفت: خدا را شاکر هستیم در جایگاهی قرار گرفته‌ایم که می‌توانیم لبخند را بر لب مردم عزیز کشورمان بنشانیم.

وی استفاده از مربیان داخلی را یکی از دلایل اصلی موفقیت تیراندازی کشورمان در مسابقات المپیک توکیو دانست و گفت: افتخاری که در المپیک توکیو به دست آمد در سایه استفاده از مربیان توانمند و بادانش ایرانی بود.

محمدرضا گرایی، دارنده مدال طلای المپیک توکیو و جهانی اسلو در رشته کشتی آزاد گفت: جلسه صمیمانه امروز رئیس قوه قضائیه با ورزشکاران و قهرمانان که برای نخستین بار شاهد آن هستیم، نشان‌دهنده جدیت رئیس دستگاه قضا در زمینه پیگیری مسائل و مشکلات ورزشکاران است.

ساره جوانمردی، دارنده مدال طلای پارالمپیک توکیو در رشته تیراندازی با تفنگ تپانچه بادی با بیان اینکه متاسفانه هیچ قانونی در کشور ما برای حمایت از ورزشکاران وجود ندارد، گفت: به عنوان نمونه، اگر یکی از اشیاء قیمتی قهرمانان و مدال‌آورمان کشور ما نظیر مدال قهرمانی، حکم یا کمربند پهلوانی‌شان به سرقت برود، هیچ قانونی در حمایت از آن ورزشکار وجود ندارد و حتی در میان کارشناسان رسمی هم کارشناسی نداریم که بتواند ارزش واقعی شیء مفقود شده را بیان کند.

زهرا نعمتی، دارنده مدال طلا پارالمپیک توکیو در رشته تیراندازی با کمان خواستار مناسب‌سازی اماکن شهری برای ورزشکاران پارالمپیک و سایر معلولان کشور شد و گفت: متأسفانه در بسیاری از شعب قضائی، دسترسی کافی برای افراد دارای معلولیت وجود ندارد و ما جامعه معلولان کشور خواستار نگاه ویژه مسئولان برای حل این مشکل هستیم.

داودی، دارنده مدال نقره المپیک توکیو در رشته وزنه‌برداری نیز اشتغال و مسکن را به عنوان دو مسأله و دغدغه جدی ورزشکاران عنوان کرد و گفت: اگر این مشکل حل شود قطعاً ورزشکاران با ذهن آسوده به ورزش خود پرداخته و برای مملکت‌مان افتخارآفرینی می‌کنند.

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

حقوق ورزشی

عدم صدور ویزا برای ورزشکاران چه دلیلی دارد؟

برخی از نظریه ها و مصاحبه ها جهت نرمش ذهنی شما مخاطب گرانمایه در ذیل ارائه خواهد شد.

«عدم صدور روادید به دلیل مشکلات سیاسی»، این مسأله شاید بیشتر از این که یک معضل برای ورزش ایران باشد، به بهانه ای برای توجیه ناکارآمدی مدیران ورزشی تبدیل شده است. در سال های اخیر شاهد بودیم که تیم های ورزشی مختلفی بعد از ماه ها تمرین و تحمل فشار دوران آماده سازی، به دلیل عدم صدور ویزا مسابقات معتبری را از دست داده اند. اعلام این مسأله شاید برای مسئولان فدراسیون ها خیلی راحت باشد اما دلسردی و بی انگیزگی را در میان ورزشکاران ایجاد می کند.
چرا رکابزنان جاده به جهانی نرفتند؟
تیم ملی دوچرخه سواری با وجود سهمیه هایی که در قهرمانی جاده جهان گرفته بود، فرصت حضور در مسابقات را از دست داد. رکابزنان ایران به این دلیل که موفق نشدند از طریق یک شرکت ثالث وقت مصاحبه برای دریافت ویزا بگیرند، حضور در مسابقات قهرمانی جهان را از دست دادند. ایران قرار بود ٤ رکابزن بزرگسال، امید و جوانان را به مسابقات قهرمانی جهان نروژ اعزام کند، اما در شرایطی که مسابقات قهرمانی جهان از شنبه آغاز شده، شاهد حضور نمایندگان کشورمان نیستیم. دلیل اقدام برای گرفتن ویزا از طریق یک شرکت ثالث، تعمیرات سفارت نروژ و تعطیلی کنسولگری عنوان شده است. با این حال، جالب است که خسرو قمری، رئیس فدراسیون که سه ماه پیش برای گرفتن ویزا اقدام کرده بود، توانست روادید خود را بگیرد و روز گذشته برای شرکت در اجلاس جهانی تهران را ترک کرد!
اتفاق مشابه در شنا و مچ اندازی
در ماه های اخیر مثل همیشه ورزشکاران رشته های مختلف درگیر مشکلات پروازی و دریافت روادید کشورهای مختلف بوده اند. به عنوان مثال تیم ملی مچ اندازی ایران که قرار بود به رقابت های جهانی مجارستان اعزام شود، چند روز به دلیل عدم صدور ویزا این رقابت ها را از دست داد. این درحالی است که ورزشکاران در مسابقات انتخابی شرکت و دوران آماده سازی را سپری کرده بودند. همچنین تیم شنای ایران در رده های پایه به دلیل عدم صدور ویزای ازبکستان و مشکلات پروازی با وجود هزینه هایی که فدراسیون انجام داد، نتوانست به کشور همسایه اعزام شود و آیندگان شنای ایران یک فرصت طلایی را از دست دادند.
ارتباط ناکامی دوومیدانی با صدور ویزا
حدود یک ماه قبل بود که ٣ نماینده از ایران باید در مسابقات جهانی دوومیدانی در لندن شرکت می کردند. کیهانی، حدادی و تفتیان که با قهرمانی در آسیا سهمیه این رقابت های معتبر را کسب کرده بودند تا یک روز قبل از مسابقه در انتظار رسیدن ویزا ماندند. درنهایت صدور روادید در دقیقه ٩٠ باعث شد تا این سه ورزشکار ساعاتی قبل از شروع مسابقه خود، به ورزشگاه المپیک لندن برسند و نتوانند نتایج خوبی کسب کنند. حدادی و تفتیان هم در مصاحبه هایی ناکامی خود را به دیر رسیدن به محل مسابقات ربط دادند و حتی قهرمان پرتاب دیسک ایران اعلام کرد ضعف فدراسیون باعث شده تا روادید دیر صادر شود.
مشکل کاراته کاران در راه المپیک
رشته کاراته در شرایطی از المپیک ٢٠٢٠ به جمع رشته های المپیکی اضافه شده که ملی پوشان این رشته باید از حالا در رقابت های کاراته وان به صورت مرتب شرکت کنند تا درنهایت امتیازات لازم را برای کسب سهمیه به دست آورند. جالب این که برخی از ملی پوشان اخیرا از این که خودشان باید برای هر سفر درخواست ویزا کنند و خیلی از این تلاش ها ناموفق است، گلایه کرده اند. برخی سفرهای کاراته کاران به صورت شخصی انجام می شود و به همین دلیل آنها برای تهیه ویزای برخی کشورها دچار مشکلات فراوانی هستند.
سابقه فوتبالی
مشکلات ویزایی در سال های اخیر حتی گریبان فوتبال را هم گرفته است، اما به دلیل توجه بیشتر به این رشته، در دقیقه ٩٠ اکثر مشکلات رفع شده است. شاید یکی از معدود دفعاتی که ملی پوشان فوتبال به دلیل عدم صدور روادید سفر به یک کشور را از دست دادند، بازی با گوام در مرحله نخست مقدماتی جام جهانی ٢٠١٨ بود که برخی لژیونرها همچون علیرضا حقیقی، احسان حاج صفی، آندرانیک تیموریان و سعید عزت اللهی نتوانستند تیم کی روش را در این بازی همراهی کنند. البته اخیرا برای محسن ربیع خواه در سفر به امارات هم چنین مشکلی رخ داده بود که خیلی زود رفع شد.
آصفی: بخش بین الملل فدراسیون ها ناکارآمد است
حمیدرضا آصفی، سخنگوی سابق وزارت امور خارجه درباره مشکلات تیم های ورزشی در اخذ روادید به «شهروند» می گوید: «اینکه بگوییم مشکل عدم صدور ویزای ورزشکاران سیاسی است، شاید ساده ترین کاری است که از دست برخی برمی آید و به راحتی از این طریق خود را تبرئه می کنند. برخی مدیران این موضوع را بهترین بهانه می دانند و خودشان هم وجدان درد نمی گیرند. البته ممکن است برخی از اتفاقات در این زمینه سیاسی باشد اما خیلی از موارد هم سیاسی نیست. نباید وقتی به بن بست می خوریم، بگوییم اینها با ما دشمن هستند.»
وی همچنین می افزاید: «نکات کلیدی در بررسی این ماجرا وجود دارد. اول از همه باید ببینیم برای صدور ویزای یک تیم ورزشی به موقع عمل شده یا خیر. به هرحال هر کشور برای خودش مقررات خاصی دارد و مثلا صدور ویزای شینگین حداقل ٢٠روز زمان می برد. اگر درخواست ها در زمان مناسب ابلاغ شده، در مرحله دوم باید بررسی کنیم که مدارک کامل بوده است یا خیر. در ضمن باید متوجه شویم به کل یک تیم ویزا داده نشده یا فقط یکی، دو نفر ویزا نگرفتند، چون شرایط خاصی داشتند یا در حقشان تبعیض قایل شدند. اگر همه کارهای مراجعه کننده درست انجام شده بود و ویزا در زمان مقرر صادر نشد، آن وقت است که می گوییم طرف کارشکنی کرده است.»
آصفی در پایان نیز خاطرنشان می کند: «در صورت محرز شدن کارشکنی سفارت یک کشور، وزارت خارجه و فدراسیون جهانی مربوطه باید وارد کار شوند. متاسفانه در ورزش ما فدراسیون ها یا بخش بین الملل ندارند یا کارآمد نیستند. مثلا شنیدم که احسان حدادی گفته بود فدراسیون دوومیدانی مقصر دیر اعزام شدن آنهاست. من می دانم که سفارت انگلیس یک سرویس ویزای فوری دارد که پول بیشتری هم می گیرد. با این حال، معتقدم اگر به موقع اقدامات صورت می گرفت، نیازی نبود فدراسیون برای هر نفر ٥٠٠ یورو جداگانه هم بپردازد تا ویزای فوری بگیرد. در هر صورت در خیلی از مواردی که ورزشکاران با عدم صدور ویزا فرصت حضور در مسابقات را از دست می دهند، می توانیم با مدیریت و برنامه ریزی مناسب پیشگیری کنیم و فقط موارد محدودی است که واقعا نمی شود از این اتفاق جلوگیری کرد.»
فرصت های طلایی چرا از دست می رود؟
به نظر می رسد با برنامه ریزی مناسب و با وجود برخی مشکلات سیاسی، می توان اکثر تیم های ورزشی را به رقابت های مختلف اعزام کرد. نیاز به برنامه ریزی بلندمدت و آینده نگری است تا در بخش بین الملل هر فدراسیون حساسیت بیشتری روی موضوع اعزام ها وجود داشته باشد. مسأله عدم صدور روادید جدا از این که هزینه های زیادی را از بیت المال که صرف آماده سازی تیم های ملی شده، هدر می دهد، باعث بی انگیزگی و دلسردی ورزشکاران جوان می شود. خیلی از آنها با استعداد بالا وارد ورزش می شوند و نیاز به حضور در میادین بزرگ دارند اما اشتباه برخی مدیران و کم توجهی آنها فرصت های طلایی را از استعدادهای ناب ورزش می گیرد. نیاز است وزارت ورزش بیش ازپیش روی این مسأله حساسیت نشان دهد و با هماهنگی وزارت امور خارجه تدابیری را بیندیشد که حتی در هر سال یک مورد از عدم صدور ویزای تیم های ورزشی نمونه وجود نداشته باشد. دغدغه ویزا شاید برای ورزشکاران ایرانی یک معضل بزرگ باشد اما برای رقیبانشان هیچ دغدغه فکری را ایجاد نمی کند و بدین ترتیب آنها یک گام جلوتر هستند.

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

حقوق ورزشی

‌آیین نامه چگونگی توسعه و تعمیم ورزش کارمندان دولت

‌سازمان امور اداری و استخدامی کشورـ سازمان برنامه و بودجه سازمان تربیت بدنی هیأت وزیران در جلسه مورخ ۱۳۷۶٫۴٫۲۲ بنا به پیشنهاد مشترک سازمانهای امور اداری استخدامی کشور، تربیت بدنی و برنامه و بودجه و‌به استناد اصل یکصد و سی و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و در اجرای تبصره (۳۵) قانون برنامه دوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و‌فرهنگی جمهوری اسلامی ایران -‌مصوب ۱۳۷۳- و ماده (۵۳) قانون استخدام کشوری -‌مصوب ۱۳۴۵- تصویب نمود:

‌ماده ۱ – به منظور سیاستگزاری و برنامه ‌ریزی در امر توسعه فرهنگ ورزش و همگانی کردن فعالیتهای ورزشی کارمندان دولت، همچنین‌ساخت و ساز باشگاهها و مکانهای ورزشی کارمندی و نظارت بر اداره آنها و تخصیص امکانات بین کارمندان دولت شورای ‌عالی ورزش کارمندان دولت-‌که از این پس در این آیین‌نامه شورا نامیده می‌شود- تشکیل می‌شود.

‌ماده ۲ – اعضای شورا عبارتند از:

‌الف- معاون رئیس ‌جمهور و دبیر کل سازمان امور اداری و استخدامی کشور به عنوان رئیس شورا.

ب – معاون رئیس ‌جمهور و رئیس سازمان برنامه و بودجه.

ج – معاون رئیس ‌جمهور و رئیس سازمان تربیت بدنی.

‌د – وزیر کشور

‌ه‍ – معاون ورزش بانوان سازمان تربیت بدنی.

‌تبصره – دبیرخانه شورا در سازمان امور اداری و استخدامی کشور مستقر است.

‌ماده ۳ – ساخت باشگاههای ورزشی کارمندان در تهران، مراکز استانها و شهرستانها بر عهده سازمان تربیت بدنی است و اداره آنها براساس‌ضوابط و دستورالعملهای شورا صورت می‌گیرد.

‌ماده ۴ – برای نظارت بر اداره باشگاههای یاد شده در مراکز استانها و شهرستانها،‌شورای ورزش کارمندان استان» به ریاست استاندار و‌عضویت رئیس سازمان برنامه و بودجه استان، مدیر کل تربیت بدنی استان و نماینده سازمان امور اداری و استخدامی کشور تشکیل می‌شود.

‌ماده ۵ – در کلیه وزارتخانه ‌ها، نهاد ریاست ‌جمهوری و سازمانهای وابسته به ریاست جمهوری، همچنین در قوه قضاییه «‌کمیته امور ورزشی»‌متشکل از افراد صاحب ‌نظر و علاقمند به امور ورزش به ریاست معاون اداری و پشتیبانی دستگاه مربوط (‌یا عناوین مشابه) تشکیل می‌شود.

‌تبصره ۱ – در موسسات و شرکتهای وابسته به وزارتخانه ‌ها و سازمانهای فوق الاشعار نیز کمیته ‌های امور ورزشی با حضور افراد ذی ‌صلاح زیر‌نظر کمیته ورزشی وزارتخانه یا سازمان متبوع تشکیل می‌شود.

‌تبصره ۲ – عضویت یکی از بانوان کارمند هر دستگاه در کمیته امور ورزشی آن دستگاه الزامی است.

‌ماده ۶ – به منظور هماهنگی فعالیتهای ورزشی کارمندان دولت، تعمیم ورزشهای همگانی و برنامه ‌ریزی مسابقات ورزشی «‌کمیته هماهنگی‌امور ورزشی کارمندان دولت» متشکل از روسای کمیته ‌های ورزشی دستگاههای یاد شده در ماده (۵) این آیین‌نامه به ریاست یکی از معاونان سازمان‌امور اداری و استخدامی کشور در محل سازمان یاد شده تشکیل می‌شود. فعالیتهای این کمیته در چهارچوب سیاستها و خط ‌مشیهای تعیین ‌شده از سوی‌شورا انجام می‌شود.

‌ماده ۷ – برای توجه بیشتر به ورزش بانوان کارمند «‌کمیته هماهنگی ورزش بانوان کارمند» متشکل از اعضای زن کمیته ‌های موضوع ماده (۵)‌این آیین‌نامه تشکیل می‌شود. فعالیتهای کمیته یاد شده زیر نظر کمیته هماهنگی امور ورزش کارمندان دولت صورت می‌گیرد.

‌ماده ۸ – کلیه دستگاههای مشمول این آیین‌نامه موظفند در مورد ایجاد مکانها و تشکیل هیأت‌های ورزشی ضوابط و مقررات سازمان تربیت‌بدنی را رعایت کنند.

‌تبصره ۱ – در تشکیل هیأت‌های ورزشی اولویت با ورزشهای همگانی، عمومی و آمادگی جسمانی است.

‌تبصره ۲ – هیأت‌های ورزشی کارگری از شمول این تصویبنامه مستثنی و تابع قوانین و مقررات مربوط است.

‌ماده ۹ – دستگاههای مشمول این آیین‌نامه موظفند به منظور برنامه ‌ریزی و پشتیبانی فعالیتهای ورزشی کارمندان خود در خصوص ایجاد پست‌یا واحدهای سازمانی متناسب، از طریق سازمان امور اداری و استخدامی کشور اقدام کنند.

‌ماده ۱۰ – سازمان امور اداری و استخدامی کشور به درخواست دستگاههای مشمول این آیین‌نامه در خصوص ایجاد پست و واحدهای‌سازمانی مورد نیاز متناسب با حجم فعالیتهای ورزشی هر دستگاه -‌در مواردی که واحدهای سازمانی برای اداره امور ورزشی کارمندان آنها وجود‌ندارد- اقدام می‌کند.

‌ماده ۱۱ – کلیه وزارتخانه ‌ها، موسسات و شرکتهای دولتی مشمول قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت مشمول این تصویبنامه هستند‌و کلیه کارمندان رسمی و غیر رسمی دستگاههای یاد شده می‌توانند از تسهیلات مذکور در این تصویبنامه استفاده کنند.

‌تبصره ۱ – استفاده کارمندان از باشگاهها و مکانهای ورزشی دستگاههای مشمول این آیین‌نامه رایگان است.

‌تبصره ۲ – کارمندان آن دسته از دستگاههای دولتی که دارای باشگاهها و مکانهای ورزشی اختصاصی هستند می‌توانند براساس ضوابطی که به‌تصویب شورا می‌رسد، از تسهیلات این باشگاهها استفاده کنند.

‌ماده ۱۲ – زمان انجام فعالیتهای ورزشی کارمندان دولت خارج از ساعات اداری است. در مواقع لزوم و حسب ‌نظر مدیر بلافصل، استفاده از‌مأ‌موریت اداری برای شرکت در تمرینات یا مسابقات ورزشی حداکثر تا (۴) ساعت در هفته مجاز است. این زمان حسب ‌نظر بالاترین مقام دستگاه تا(۴) ساعت دیگر قابل تمدید است.

‌ماده ۱۳ – سازمان تربیت بدنی موظف است به منظور استفاده کارمندان دولت از امکانات ورزشی آن سازمان امکانات ورزشی خود را در قبال‌اخذ وجه به قیمت تمام ‌شده و براساس دستورالعملی که به تصویب شورا می‌رسد در اختیار دستگاههای مشمول این آیین‌نامه قرار دهد.

‌تبصره ۱ – دستگاههای مشمول این آیین‌نامه می‌توانند به جای وجه نقد، به نسبت استفاده‌ای که از امکانات سازمان تربیت بدنی می‌کنند،‌امکانات، تسهیلات یا تجهیزات ورزشی در اختیار سازمان تربیت بدنی قرار دهند.

‌تبصره ۲ – کارمندان سایر دستگاهها دولتی می‌توانند از امکانات ورزشی اختصاصی دستگاههای دولتی دیگر در ساعات و موارد مازاد بر‌احتیاج آنها با هماهنگی شورا و پرداخت هزینه ‌های مربوط یا کمکهای دیگر استفاده کنند.

‌ماده ۱۴ – دستگاههای مشمول این آیین‌نامه موظفند به منظور تعمیم و گسترش ورزش کارمندان خود حداکثر تا (۱%) از اعتبارات موضوع‌تبصره (۳۵) قانون برنامه دوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران -‌مصوب ۱۳۷۳- را براساس برنامه ‌ای که به تصویب شورا‌می‌رسد با هماهنگی سازمان برنامه و بودجه اختصاص دهند و در مبادله موافقتنامه ‌ها با سازمان مذکور -‌در قالب اعتبارات موضوع ماده  ۱آیین‌نامه‌اجرایی تبصره (۳۵) قانون یاد شده- منظور کنند.

‌تبصره – اعتبارات این ماده با تشخیص کمیته ورزش دستگاه مربوط صرف ساخت مکانها و هزینه ‌های ورزشی کارمندان آن دستگاه می‌شود.

‌ماده ۱۵ – سازمان برنامه و بودجه موظف است در اجرای این آیین‌نامه، اعتبارات لازم برای تأ‌سیس باشگاههای ورزشی کارمندان دولت در‌استانهای کشور را در بودجه ‌های سنواتی و تحت عنوانی جداگانه پیش ‌بینی کند.

‌تبصره – سازمان برنامه و بودجه اعتبارات لازم برای برگزاری مسابقات ورزشی کارمندان دولت را که در قوانین بودجه سنواتی پیش ‌بینی‌می‌کند در اختیار شورا قرار می‌دهد تا صرف برگزاری مسابقات ورزشی کارمندان کند.

‌ماده ۱۶ – شورا دستورالعملهای لازم را حسب مورد صادر و با نظارت بر حسن اجرای این تصویبنامه هر سال گزارش عملکرد آن را به هیأت‌دولت ارائه می‌کند.

‌حسن حبیبی

‌معاون اول رییس جمهور

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

 

حقوق ورزشی

مدیران سفارشی، مربیان مدعی

به عنوان نمونه و جهت آشنایی و نرمش ذهنی مخاطب این گزارش تقدیم می گردد فارغ از سوء نیت و انگیزه پنهان،حضور مدیرانی که در حد این ۲ باشگاه بزرگ و پرطرفدار نیستند و جایگزین شدن رویه آشنابازی به جای شایسته‌سالاری، سطح مدیران باشگاه را تا حدی پایین آورده که حالا سرمربی یک تیم به خودش اجازه بدهد هرچه دوست دارد نثار این مدیران بکند.

 پرسپولیسی‌ها هفته هشتم رقابت خود را در لیگ برتر فوتبال کشور مقابل استقلال پشت سر گذاشتند تا حالا برای رساندن بازی‌هایشان به سایر رقبای خود در این مسابقات ۳ بازی دیگر را پیش‌رو داشته باشند و حالا این امید در آنها شکل گرفته که با افتادن روی نوار برد بتوانند فاصله امتیازی‌شان را با بالانشینان جدول رده‌بندی کمتر کرده و یک‌بار دیگر در قامت یک مدعی عنوان قهرمانی ظاهر شوند.

آنها که در دیدار دوشنبه‌شان برابر استقلال در دقیقه ۱ بازی دروازه خود را باز شده دیدند، در نیمه دوم تیمی متحول شده و زهردار نشان دادند و موفق شدند علاوه‌بر اینکه ۲ بار دروازه تیم قدرتمند و پرمهره آبی را باز کنند، چند موقعیت مسلم گلزنی هم روی دروازه حریف ایجاد کرده و نشان بدهند که پا پس نکشیده‌اند و برای پیروزی از هیچ‌کوششی دریغ نمی‌کنند. البته توپ‌های این تیم با بی‌دقتی بازیکنانش از دست رفت تا درنهایت آنها با گلی که در دقایق تلف‌شده بازی دریافت کردند، یک تساوی ۲ بر ۲ دیگر هم در دربی کسب کرده و چشم انتظار هفته‌های پیش‌رو بمانند.

اما حاشیه این بازی این بار در متن بازی قرار نداشت و در مصاحبه و کنفرانس بعد از بازی سرمربی سرخ‌ها اتفاق افتاد. یحیی گل‌محمدی که چند بازی‌‌ای بود که کنفرانس‌های قبل و بعد از بازی را به دستیارانش واگذار می‌کرد، بعد از پایان این بازی حرف‌های جنجالی علیه برخی اعضای هیات‌مدیره و وزارت ورزش و جوانان انجام داد تا بار دیگر حاشیه در سرزمین سرخ بیدار شود.

 نزدیکان یحیی: او برنمی‌گردد!

صحبت‌هایی که سرمربی سرخ‌ها بعد از پایان دیدار دربی پایتخت عنوان کرد و برخی‌ها آن را به سیم آخر زدن او قلمداد کردند، حرف و حدیث‌ها را درخصوص ادامه همکاری یحیی با پرسپولیس بسیار زیاد کرده است.

او که بخشی از حرف‌هایش را درمقابل دوربین فوتبال برتر بیان کرده بود، در کنفرانس مطبوعاتی بعد از بازی تا توانست به برخی از افراد هیات‌مدیره و وزیر ورزش تاخت و حتی پا را از این هم فراتر برد و اعلام کرد که تا ۴۸ ساعت دیگر صبر می‌کند و بعد از پایان این مهلت هر اتفاقی که رخ بدهد مقصر آن وزارت ورزش و جوانان است.

عمده‌ترین اختلاف گل‌محمدی با مهدی رسول‌پناه رئیس هیات‌مدیره باشگاه و سرپرست سابق پرسپولیس است. رسول‌پناه بعد از اینکه در فایلی که ظاهرا به‌صورت مخفیانه از او گرفته شد بود، حرف‌هایی را مطرح کرد و مواردی را به یحیی نسبت داد، با این مربی به اختلاف خورد، ضمن اینکه تصمیمات خودسرانه رسول‌پناه درخصوص جدایی برخی از بازیکنان تیم و به‌خصوص بشار رسن، آتش این اختلافات را بیشتر هم کرد.

حالا یحیی با عدم حضور در تمرینات روز گذشته نشان داد که این بار حرف‌هایش در حد صحبت نیست و قصد دارد به آن جامه عمل بپوشاند. نزدیکانش بر این باورند که او دیگر خسته شده و نمی‌خواهد بیش از این تحت فشار قرار داشته باشد.

هرچند باشگاه پرسپولیس چندان این موضوع را حساس نمی‌داند. یکی از افراد حاضر در باشگاه درخصوص غیبت او در تمرینات دیروز تیم به «فرهیختگان» گفت: «این تمرین ریکاوری بعد از بازی بود و ۴۰ دقیقه بیشتر هم طول نکشید و تنها بازیکنان عرق خود را در آوردند و قرار نبود که تمرینات تاکتیکی انجام شود. به همین جهت عدم حضور او در تمرینات چندان نمی‌تواند موضوع مهمی باشد!»

نزدیکان گل‌محمدی اما نظری خلاف این دارند و معتقدند که حضور نیافتن او در تمرینات به‌دلیل مشکلاتی است که دارد و باشگاه باید اولتیماتوم او را در کنفرانس خبری بعد از بازی جدی بگیرد و به فکر راه‌چاره‌ای برای این معضل باشد. یکی از دوستان نزدیک گل‌محمدی درخصوص شرایط این مربی به «فرهیختگان» گفت: «او بعد از رفتن از ورزشگاه به هیچ‌تماسی پاسخ نمی‌دهد و تنها در پیام‌رسان‌های خود با دوستانش حرف می‌زند. یحیی از اتفاقاتی که افتاده به‌شدت ناراحت است و اگر تا پیش از دربی هم حرفی نزده بود به‌دلیل حساسیتی بود که بازی دربی برای تیم و هواداران داشت و اگر قبل این بازی به بیان این موارد می‌پرداخت قطعا تیمش را وارد یک حاشیه بزرگ می‌کرد و نمی‌توانستند تمرکز بازیکنانش را برای حضور در دیدار دربی حفظ کند.»

او ادامه داد: «رسول‌پناه در فایل ویدئویی که از او منتشر شد، هرچه دلش خواسته نثار سرمربی تیم کرده و انواع و اقسام انگ‌ها را به او زد. حالا هم یحیی می‌گوید دیگر با این شرایط نمی‌تواند کارش را ادامه بدهد، چون با توجه به صحبت‌هایی که علیه او مطرح شده دیگر نمی‌تواند به همبازیان سابق، بازیکنان تیم، هواداران و خانواده‌اش پاسخی بدهد و حالا همه‌ طوری به او نگاه می‌کنند که گویی به پرسپولیس چسبیده است و به هر شکل ممکنی می‌خواهد در تیم بماند.»

این فرد نزدیک به سرمربی پرسپولیس همچنین افزود: «بعید می‌دانم اگر راه‌حلی برای این مشکل پیدا شود، دیگر یحیی را روی نیمکت این تیم ببینیم. خودش هم می‌گوید بگذارید من بروم شاید با حضور فردی دیگر در تیم، شرایط هم در این باشگاه روی روال بیفتد و آقایان اجازه بدهند که این تیم و هوادارانش نفس راحتی بکشند.»

البته آنها هم معتقدند که بعید است وزیر ورزش بخواهد بر حسب اولتیماتوم یک مربی دست به تغییر شکل و شمایل هیات‌مدیره بزند و بسیار دور از ذهن است که سلطانی‌فر رفیق ۴۰ ساله خود را به یک مربی بفروشد و برای نگه داشتن یحیی، رسول‌پناه را از سمت خود برکنار کند.

اولتیماتوم ۴۸ ساعته یحیی امشب به پایان می‌رسد و عدم حضور او در تمرینات دیروز هواداران باشگاه را حسابی نگران کرده و باید دید مدیران پرسپولیس و وزارت تا پایان امشب راه‌حلی برای بازگرداندن این مربی بر سر کار خود پیدا می‌کنند یا این بار سرخ‌ها باید برای جدایی یحیی زانوی غم بغل بگیرند.

 یحیی به باشگاه رفت از ماشین هم پیاده نشد!

درست زمانی که تیم پرسپولیس مشغول انجام تمرینات ریکاوری بود یحیی گل‌محمدی خودش را به خیابان سئول و مقابل در باشگاه پرسپولیس رساند تا بتواند با مدیرعامل باشگاه درخصوص مشکلات و تصمیماتی که گرفته است به گفت‌وگو بنشیند.

اما نکته جالب در این خصوص این است که او حتی از خودروی خود هم پیاده نشد و از نگهبان مقابل در سراغ جعفر سمیعی را گرفت و وقتی که متوجه شد او و ابراهیم شکوری در باشگاه حضور ندارند، محل را ترک کرد تا دیدار او با مدیرعامل باشگاه به زمان دیگری موکول شود.

 جلسه سمیعی با وزارت؟!

اینکه جعفر سمیعی در روزی که تیمش با انواع و اقسام حاشیه‌ها دست‌وپنجه نرم می‌کرد در محل کارش حضور نداشت نیز در نوع خود بسیار عجیب‌وغریب بود. پیگیری‌های «فرهیختگان» نشان می‌دهد که درست در زمان حضور یحیی مقابل در باشگاه، مدیرعامل سرخ‌ها در جلسه‌ای مهم حضور داشته و به همین جهت نتوانسته برای دیدار با یحیی به باشگاه برگردد.

گمانه‌زنی‌ها درخصوص اینکه مدیرعامل پرسپولیس با چه شخصی جلسه به این مهمی داشته که آن را به دیدار با سرمربی تیمش ترجیح داده، به این موضوع اشاره داشت که او در جلسه هیات‌مدیره باشگاه حضور پیدا کرده تا درخصوص صحبت‌هایی که بعد از دربی مطرح شد به بحث و نتیجه‌گیری بپردازند اما شنیده‌های «فرهیختگان» نشان می‌دهد که جعفر سمیعی با هیچ‌یک از اعضای هیات‌مدیره پرسپولیس دیداری نداشته و در جلسه دیگری حضور داشته است.

همین موضوع باعث شد شک و شبهه‌ها به این سمت پیش برود که مدیرعامل پرسپولیس برای اینکه تیمش را از این بحران خارج کند، راهی وزارت ورزش شده و در جلسه‌ای که مشخص نیست با چه مسئولی برگزار شده، مشکلات یحیی و راه‌حل‌هایی را که وجود دارد، بررسی کرده است.

 ناراحتی باشگاه از صحبت‌های یحیی

با اینکه از زمان حضور جعفر سمیعی در باشگاه پرسپولیس رابطه بسیار خوبی میان او و سرمربی باشگاه وجود داشته و گل‌محمدی به‌دلیل اینکه این مدیر تنها شعار نداد و به حرف‌هایش عمل کرد، اعتقاد ویژه‌ای به او دارد، اما شنیده می‌شود که صحبت‌های یحیی در کنفرانس خبری بعد از دربی پایتخت اصلا به مذاق باشگاه خوش نیامده و باعث شده که مدیرعامل باشگاه تا حدی از سرمربی تیمش دلخور باشد.

شنیده‌ها حاکی از آن است که جعفر سمیعی در این مدت از یحیی درخواست کرده که با سکوت در برابر حاشیه‌ها اجازه بدهد که تیم در شرایط خوب قرار بگیرد و او تلاش می‌کند که خواسته‌های او را یکی‌یکی برآورده کند و درخصوص افرادی که برای او و تیمش مشکل‌ساز شده‌اند نیز با وزیر ورزش صحبت کند.

اما حالا حرف‌های یحیی و اقداماتی که انجام می‌دهد او را در شرایط سختی قرار داده و حالا او مابین خواست هواداران و هیات‌مدیره گیر کرده و نمی‌داند برای فرار از این بحران چه تصمیمی را اتخاذ کند.

یکی از افراد حاضر در باشگاه پرسپولیس در این خصوص به «فرهیختگان» گفت: «همه در باشگاه این را می‌دانیم که یحیی درخصوص مشکلاتی که آنها را مطرح کرده، حق دارد و بیراه نمی‌گوید اما اینکه او این مسائل را به این شکل رسانه‌ای کند و برای وزیر شرط و شروط بگذارد، موضوعی نیست که چشم‌مان را روی آن ببندیم. ما دوست داشتیم که سرمربی تیم در یک فضای آرام بیاید و حرف‌هایش را مطرح کند و در آن صورت هم باشگاه تمام تلاش خود را می‌کرد که حتی اگر با حذف یک نفر این مشکلات برطرف می‌شود، این اتفاق را رقم بزند.»

 وزیر کوتاه نمی‌آید، سمیعی چطور؟

جعفر سمیعی که می‌داند یحیی برای هواداران باشگاه پرسپولیس تا چه اندازه اهمیت دارد و آنها تا چه اندازه سرمربی تیم‌شان را دوست دارند، درحال‌حاضر تمام تلاش خود را می‌کند که این مشکل را به‌نوعی برطرف کند. البته قطعا این موضوع به آن شکل که یحیی یا هواداران باشگاه فکر می‌کنند، حل نمی‌شود.

چون کسانی که ارتباط نزدیکی با وزیر دارند و او را خوب می‌شناسند، معتقدند که او کسی نیست که بعد از تهدید شدن بیاید و خواسته گل‌محمدی را برآورده کند و قطعا اگر قصدی برای انجام این کار داشت هم حالا آن را متوقف می‌کند تا این روال غلط برای سایرین هم در دستورکار قرار نگیرد.

اما اینکه جعفر سمیعی درخصوص سرمربی تیمش چه تصمیمی را اتخاذ کند، موضوعی است که شاید خیلی مهم باشد. قطعا وزیر ورزش با صحبت‌هایی که علیه خودش و اعضای هیات‌مدیره باشگاه مطرح شده، دل خوشی از گل‌محمدی ندارد و اگر این موضوع بیخ پیدا کند، ممکن است که به جعفر سمیعی تکلیف شود که نسبت به ساکت کردن یحیی یا تغییر سرمربی باشگاه اقدام کند.
باید دید درصورتی‌که موضوع به اینجا کشیده شود، سمیعی چه تصمیمی درخصوص این موضوع اتخاذ می‌کند و حاضر می‌شود که خواسته وزارت و هیات‌مدیره را برآورده کند یا مقابل آن مقاومت می‌کند؟

 مدیران کوچک و حاشیه‌های قابل پیش‌بینی

با اینکه بزرگان پرسپولیس بارها در صحبت‌هایشان به این موضوع اشاره داشتند که در دوران بازی آنها هیچ‌کدام از اعضای هیات‌مدیره باشگاه را نمی‌شناختند و حتی برای دیدن مدیرعامل باشگاه هم باید کلی تلاش می‌کردند، اما می‌بینیم که شرایط این روزهای مدیران ارشد دو باشگاه استقلال و پرسپولیس به شکلی شده که هر روز در رسانه‌ها و فضای مجازی خبرساز می‌شوند و برخلاف گذشته که بازیکنان حاشیه‌ساز بودند، حالا باید مراقب باشیم که اعضای هیات‌مدیره و مدیران باشگاه حاشیه‌سازی نکنند.

حضور مدیرانی که در حد این ۲ باشگاه بزرگ و پرطرفدار نیستند و جایگزین شدن رویه آشنابازی به جای شایسته‌سالاری، سطح مدیران باشگاه را تا حدی پایین آورده که حالا سرمربی یک تیم به خودش اجازه بدهد هرچه دوست دارد نثار این مدیران بکند و حتی وزیر را تهدید کند که یا این افراد را تغییر بدهد یا هرچه دید از چشم خودش دیده!

در این چند سال زیاد گفتیم و زیاد هم نوشتیم که وقتی یک بازیکن از مربی‌اش بزرگ‌تر باشد یا یک مربی از مدیر بالادستی‌اش بالاتر، این مشکلات خواه یا ناخواه ایجاد می‌شود و به همین جهت است که باید در انتخاب افراد دقت بالایی به خرج داد تا این بساطی را که امروز در تیم نایب‌قهرمان آسیا شاهدش هستیم، نبینیم.

 باشگاه پرسپولیس: یحیی با ما قرارداد۲ ساله دارد

جدایی یحیی از باشگاه پرسپولیس موضوعی بود که شاید بدبین‌ترین هوادار سرخ هم به آن فکر نمی‌کرد و آنها به‌تازگی خوشحال از این موضوع که قرارداد کادرفنی تیم‌شان یک فصل دیگر هم تمدید شده، به‌دنبال ایجاد ثباتی در تیم بودند که در زمان برانکو وجود داشت و با رفتن او از جمع سرخ‌ها رنگ باخت.

حالا صحبت‌های یحیی درخصوص خستگی‌اش از اتفاقاتی که از ابتدای فصل تا به اینجا افتاده، فرصت ۴۸ ساعته‌اش به وزارت ورزش و عدم حضورش در تمرینات دیروز شک و شبهه‌ها را درخصوص ادامه همکاری او با باشگاه پرسپولیس بیشتر کرده است.

برای این موضوع با باشگاه پرسپولیس تماس گرفتیم تا ببینیم موضع آنها در قبال تهدید به جدایی سرمربی تیم‌شان چیست و آنها چگونه قرار است این مساله را مدیریت کنند. در این خصوص یکی از مدیران باشگاه پرسپولیس به «فرهیختگان» گفت: «قرار نیست یحیی از جمع ما جدا شود و درواقع موضوع در خانواده پرسپولیس اصلا به آن شکلی نیست که فضای مجازی و برخی رسانه‌ها به آن می‌پردازند. این درست است که سرمربی تیم یک‌سری مطالبات دارد اما حرفی از جدایی مطرح نیست و قطعا به‌زودی این مشکلات برطرف می‌شود.»

این فرد ادامه داد: «گل‌محمدی نه‌تنها تا پایان‌ این فصل بلکه تا پایان لیگ برتر بیست‌ویکم با ما قرارداد امضا کرده و قطعا نمی‌تواند به این شکل از جمع ما جدا شود. ضمن اینکه خودش هم در صحبت‌هایش اعلام کرده که قصد ندارد استعفا بدهد و مجموع این صحبت‌ها نشان می‌دهد که این موضوع درون‌‌خانوادگی با صحبت و مرتفع شدن برخی موانع، حل‌شدنی است و هواداران نباید نگرانی از این بابت داشته باشند.»

 اگر یحیی مشکل داشت چرا قراردادش را تمدید کرد؟!

هرچند به شیوه انتخاب افراد برای دو باشگاه پرطرفدار کشور ایراداتی به وزارت ورزش وارد است و نوع مدیریت این مدیران که اکثرا هم فوتبالی نیستند و هیچ شناختی از نوع مدیریت در فوتبال ندارند اصلا قابل دفاع نیست، اما در فوتبال حرفه‌ای جایگاه هر فردی در یک باشگاه تعریف شده است و در هیچ‌کجای دنیا نمی‌توان موردی دید که یک مربی با اعضای هیات‌مدیره باشگاهش به مشکل بربخورد و آن را در مقابل دوربین‌ها و میکروفون‌های رسانه‌ها فریاد بزند و برای وزیر و وکیل کری بخواند و تهدید بکند که یا فلانی یا من!

یحیی گل‌محمدی که هیچ شکی در توانایی‌های فنی‌اش وجود ندارد و از قضا در موضوع انتقاد به سرپرست باشگاه پرسپولیس نیز او را محق می‌دانیم، راه درستی برای فرار از انتقادات فنی بعد از دیدار با استقلال انتخاب نکرد. او که می‌دانست قطعا برای عدم تعویض در دقایق پایانی، به بازی آوردن آرمان رمضانی و بی‌تحرک کردن تیمش در خط حمله، بازی ندادن به امید عالیشاه حتی به‌عنوان بازیکن تعویضی در دقایق پایانی و… حسابی از سوی رسانه‌ها مورد بازخواست قرار می‌گیرد و قطعا به‌عنوان یکی از مقصران اصلی دریافت گل تیمش در دقایق پایانی شناخته می‌شود، دست پیش را گرفت و سمت‌وسوی صحبت‌هایش را به جایی برد که دیگر کسی یادش نیاید که قرار است از این مربی چه سوالاتی بپرسد.

ضمن اینکه یحیی که امروز از خستگی و درماندگی یا من یا فلانی حرف می‌زند، در زمانی که با باشگاه برای تمدید قراردادش به توافق رسید، این را نمی‌دانست که مهدی رسول‌پناه در باشگاه حضور دارد و این حضورش ادامه‌دار هم خواهد بود؟

پس چرا همان‌موقع شرط نگذاشت که زمانی با این تیم قراردادش را تمدید می‌کند که فلانی از باشگاه رفته باشد؟ به نظر می‌آید فشار ۴ تساوی پشت‌سر هم و نبود بازیکن کافی، او و دستیارانش را در تنگنا قرار داده و حالا آنها به‌دنبال راه‌حلی برای خروج از این وضع می‌گردند.

 بازیکنان اجازه دخالت نگرفتند

بعد از صحبت‌های یحیی علیه سرپرست سابق و برخی اعضای هیات‌مدیره، بازیکنان پرسپولیس که بسیار زیاد به یحیی علاقه‌مند هستند از او خواستند که این اجازه را داشته باشند که با گذاشتن پست‌هایی تند و تیز و مشترک به این موضوع واکنش نشان بدهند و فشار بیشتری را به وزارت و این اعضا وارد کنند.

آنها همچنین عنوان کردند که هنوز از بابت فایل ویدئویی که از رسول‌پناه پخش شد و در آن به بازیکنان مازندرانی و برخی بزرگان تیم اهانت شد، دل پری دارند و بدشان نمی‌آید در این شرایط با او تسویه‌حساب کنند اما ظاهرا یحیی گل‌محمدی هرگونه ورود بازیکنان را به این موضوع ممنوع کرده و از آنها خواسته که به جای ورود به این موضوع تمرکز خود را روی بازی با فولاد بگذارند تا با قطع نوار تساوی‌ها و کسب پیروزی در این بازی دل هواداران را شاد کنند.

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

حقوق ورزشی

امکان تغییر در مدت محرومیت‌های صادر شده ناشی از دوپینگ از سوی ورزشکاران، پس از پایان مهلت استیناف وجود ندارد.

فرزاد شارکی، قائم مقام ستاد ملی مبارزه با دوپینگ (ایران نادو)  با اشاره به اینکه امکان تغییر در مدت محرومیت های صادر شده پس از پایان مهلت استیناف وجود ندارد، اظهار کرد: ستاد ملی مبارزه با دوپینگ، درخواست های بسیاری از ورزشکاران و فدراسیون ها برای کاهش مدت محرومیت افراد را زودتر از زمان اتمام محرومیت ها دریافت می کند.

وی ادامه داد: مطابق کد وادا، هر رای پس از قطعی شدن و اعلان عمومی، صرفا بر اساس بند همکاری و منوط به تایید وادا و فدراسیون بین المللی مربوطه خواهد بود.

قائم مقام ستاد ملی مبارزه با دوپینگ با بیان اینکه مطابق کد وادا ستاد ملی و شواراهای صدور رای و استیناف هیچ گونه مجوزی برای تغییر محرومیت ها پس از قطعی شدن نداشته است، گفت: عدم رعایت حتی یک روز کمتر از مدت محرومیت توسط ورزشکار، تخلف قلمداد شده و موجب ثبت تخلف و صدور مدت محرومیت جدید خواهد بود.

شارکی افزود: همکاری اساسی ورزشکار، تنها موردی است که در صورت اتفاق باید جهت بررسی صحت و میزان اهمیت همکاری ادعا شده به وادا و فدراسیون بین المللی اعلام شود و در مجموع شرایط بسیار سخت گیرانه‌ای برای تحقق این بند از آیین نامه وجود دارد.

منبع خبر: ایسنا ۱۴۰۰۰۷۱۸۱۱۷۶۳

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

 

حقوق ورزشی

جهت آشنایی مقدماتی شما مخاطب گرانمایه قوانین و ساختار ضد دوپینگ ICSD را بصورت جامع ارائه می نمائیم لازم به ذکر می باشد که قوانین دو پینگ و ضد دوپینگ بر اساس نیاز روز به روز رسانی می گردد.

شایان ذکر می باشد جهت دریافت لیست دارو های ممنوعه ۲۰۲۱ می توانید کایک نمائید.

 

جدول مندرجات
ماده ۱- تعریف دوپینگ
ماده۲- نقض قانون ضد دوپینگ
ماده۳- اثبات دوپینگ
ماده ۴- فهرست موارد غیرمجاز
ماده ۵ – آزمایش
ماده ۶- تجزیه نمونه ها
ماده ۷-مدیریت نقض قوانین ضد دوپینگ
ماده ۸- حق دادرسی منصفانه
ماده ۹- سلب صلاحیت خودکار نتایج فردی
ماده ۱۰- احکام در مورد افراد
ماده ۱۱- پیامدهای تیمی
ماده ۱۲- صدور احکام برعلیه فدراسیون های ملی ورزش ناشنوایان
ماده ۱۳- استیناف ها
ماده ۱۴- محرمانه بودن و گزارش دهی
ماده ۱۵- شناسایی دوجانبه
ماده ۱۶- یکپارچه سازی قوانین ضد دوپینگ
ماده ۱۷- محدودیت
ماده ۱۸- توافق گزارش دهی IF به WADA
ماده ۱۹- اصلاحیه وتفسیر قوانین ضد دوپینگ
ماده ۲۰- وظایف و مسئولیت های الحاقی ورزشکاران و سایر افراد
پیوست ۱- تعاریف

پیشگفتار 
کمیته بین المللی ورزش برای ناشنوایان (ICSD)  فدراسیون بین المللی (ورزشها برای افراد ناشنوا در سراسر جهان می باشد .
ICSD  از اقدامات سازمان جهانی ضد دوپینگ (WADA)  در توسعه برنامه جهانی ضد دوپینگ حمایت می کند و مصوبه قانون جهانی ضد دوپینگ در تاریخ ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ را امضا نموده است .
(ICSD)  این قانون (قوانین ضد دوپینگ ICSD  را منطبق با مجمع الوقانین تدوین نموده است، و انتظار دارد که این قوانین بتواند در محیط ورزشی در مبارزه علیه دوپینگ در جامعه ناشنوایان مساعدت نمایند .
مقررات ICSD  و استانداردهای بین المللی قوانینی، که معطوف بهمجمع القوانین می باشند مکمل قوانین می باشند .
ICSD  نیازمند به رسمیت شناختن فدراسیون های ملی ورزش ناشنوایان (NDSE)  در فعالیت های ورزش ناشنوایان می باشد، زیرا سازمان های ضد دوپینگ سازگار با قوانین می باشند و انتظار می رود مقررات ضد دوپینگ را مطابق قوانین نهادینه نمایند .
قوانین شامل المپیک زمستانی و تابستانی ناشنوایان، مسابقات قهرمانی جهانی و منطقه ای (بازیها به جای عبارت مسابقات جهانی و منطقه ای ICSD  به کار می رود ) از جمله زمان آماده سازی برای مسابقات خواهد بود .
قوانین ضد دوپینگ، شبیه قوانینی مسابقات، قوانین ورزشی حاکم بر شرایط انجام بازیها می باشند . همه شرکت کنندگان (ورزشکاران و نیروی انسانی پشتیبان) این قوانین را به عنوان شرط شرکت می پذیرند و به نظر می رسد که پیروی از قوانین را پذیرفته اند .
کمیته اجرائی ICSD  مسئول تدوین راهکارها، دستورالعمل ها و مقررات در زمینه مبارزه با دوپینگ، از جمله مدیریت نقض قوانین ضد دوپینگ و سازگاری با مقررات پذیرفته شده بین المللی،از جمله مجمع القوانین می باشد .
ICSD  همچنین از نوآوری های آموزشی و برنامه ها و آزمایش داروی WADA  و سایر مسئولین آزمایش دارو حمایت می نماید .
کمیته اجرائی ICSD  کمیسیون ضد دوپینگ را که مسئول اجرای این قوانین در راستای دستورالعمل های کمیته اجرای ICSD  می باشد منصوب می نماید .
ماده ۱ – تعریف دوپینگ
دوپینگ عبارتست از بروز یک یا چند مورد نقض قوانین ضد دوپینگ بر مبنای ماده ۱/۲ تا ماده ۸/۲ قوانین ضد دوپینگ .

ماده ۲ – نقض قوانین ضد دوپینگ
ورزشکاران و سایر افراد نسبت به کسب اطلاعات در خصوص مواردی که موجب نقض قوانین ضد دوپینگ می گردد و مواد و روش های که در فهرست غیر مجاز درج گردیده، مسئول خواهند بود .
موارد ذیل موجب نقض قوانین ضد دوپینگ می گردند :
۱/۲ – وجود مواد، ذرات سوخت و سازی یا علائم غیر مجاز در نمونه ورزشکار
۱/۱/۲ – وظیفه هر فرد ورزشکار اینست که مطمئن شود که مواد غیر مجاز وارد بدن وی نشود . ورزشکاران مسئول پیدا شدن مواد یا ذرات سوخت و سازی یا علائم غیر مجاز در نمونه هایشان می باشند . بر این اساس، نیازی به استفاده از واژه هایی نظیر عمدی، خطا، غفلت یا آگاهانه به منظور توجیح نقض ضد دوپینگ بر مبنای ماده ۱/۲ وجود ندارد .
شواهد کافی نقض قوانین ضد دوپینگ بر اساس ماده ۱/۲ یا از طریق: وجود مواد یا ذرات سوخت و سازی یا علائم غیر مجاز در نمونه الف یک ورزشکار که ورزشکار مربوطه از تجزیه نمونه ب صرف نظر می کند و نمونه ب تجزیه نمی گردد؛ یا در صورتیکه نمونه ب ورزشکار تجزیه گردد و نتیجه ب ورزشکار وجود موارد یا ذرات سوخت و سازی یا علائم غیر مجاز در نمونه الف ورزشکار را تأئید نماید .
۳/۱/۲ – باستثنای آن موادی که سطح کمی آنها به طور معینی در ورزش غیر مجاز بیان گردیده است، وجود هر مقدار مواد یا ذرات سوخت و سازی یا علائم غیر مجاز در نمونه ورزشکار موجب نقض ضد دوپینگ خواهد گردید .
۴/۱/۲ – باستثنای ماده ۱/۲ قوانین عمومی، فهرست غیر مجاز یا استانداردهای بین المللی می تواند موجب ایجاد معیارهای  خاص ارزشیابی مواد غیر مجازی که می تواند همچنین به طور درون زا تولید گردد، شود .
۲/۲ – استفاده یا استفاده عمدی مواد غیر مجاز یا روش غیر مجاز توسط ورزشکار
۱/۲/۲ – وظیفه شخصی هر ورزشکار اینست که مطمئن شود که هیچ ماده غیر مجاز وارد بدنش نشود. بر این اساس، لازم نیست که استفاده عمدی، سهوی، غفلت یا آگاهانه به منظور تأئید نقض قوانین ضد دوپینگ به خاطر استفاده از ماده یا روش غیر مجاز در شرح نامه ورزشکار قید گردد.
۲/۲/۲ – موفقیت یا ناکامی در استفاده یا استفاده عمدی از ماده یا روش غیر مجاز اصولی نیست. استفاده یا استفاده عمدی روش غیر مجاز اصولی نیست. استفاده یا استفاده عمدی روش غیر مجاز برای محکومیت نقش قوانین ضد دوپینگ کافی است .

۳/۲ – کوتاهی یا اجتناب از ارائه جمع آوری نمونه
اجتناب یا کوتاهی بدون توجیه قابل قبول در ارائه نمونه جمع آوری شده بعد از اخطار مطابق قوانین ضد دوپینگ جاری، یا طفره رفتن از جمع آوری نمونه .
۴/۲ – محل بایگانی قصور و غیبت برای آزمایش ها
نقض مقررات قابل اجرا در رابطه با حضور ورزشکار در آزمایش خارج از مسابقه طبق استاندارد جهانی آزمایش، از جمله قصور در بایگانی کردن اطلاعات طبق ماده ۳/۱۱ استاندارد بین الملی آزمایش (بایگانی قصور) و قصور در حضور برای انجام آزمایش در محل اعلام شده مطابق ماده ۴/۱۱ استاندارد بین المللی انجام آزمایش (غیبت برای انجام آزمایش).
ترکیبی از هر سه نوع یعنی غیبت برای انجام آزمایش ها و یا پنهان کاری قصور در یک دوره هیجده ماهه ، طبق اطلاعیه IF  یا هر سازمان ضد دوپینگ دیگر دارای حیطه قدرت بر ورزشکار، موجب نقض قانون ضد دوپینگ خواهد گردید .
۵/۲ – دخالت یا دخالت عمدی در هر یک از بخش های نظارت دوپینگ
هر نوع رفتاری که موجب خدشه دار شدن فرایندهای نظارت دوپینگ بر اساس این ماده دخالت یا دخالت عمدی تلقی می گردد .

۶/۲ – مالکیت مواد و روش های غیر مجاز
۱/۶/۲ – مالکیت هر نوع روش غیر مجاز یا هر نوع موادغیر مجاز توسط ورزشکار در حین مسابقه، یا مالکیت هر نوع روش غیر مجاز یا هر نوع مواد غیر مجاز توسط ورزشکار در خارج از مسابقه که خارج از مسابقه ممنوع می باشد مگر آنکه ورزشکار توجیه نماید که مالکیت به منظور پیگیری معافیت جهت استفاده درمانی (“TUE”)  طبق ماده ۴/۴ (معافیت ها جهت استفاده درمانی) یا سایر توجیهات قابل پذیرش .
۲/۶/۲ – مالکیت هر نوع روش غیر مجاز یا هر نوع ماده غیر مجاز توسط نیروی انسانی پشتیبان ورزشکار در حین مسابقه، یا مالکیت هر نوع روش غیر مجاز یا هر نوع مواد غیر مجاز توسط نیروی انسانی پشتیبان خارج از مسابقه که در خارج از مسابقه در ارتباط با ورزشکار، مسابقه یا تمرین ممنوع است، مگر آنکه نیروی انسانی پشتیبان ورزشکار توجیه نماید که مالکیت مربوطه در راستای پیگیری TUE  به ورزشکار طبق ماده ۴/۴ (معافیت ها جهت استفاده درمانی) یا سایر توجیهات قابل پذیرش باشد.
۷/۲-دادوستد یا داد وستد عمدی هرنوع مواد غیر مجاز یا هر نوع روش غیر مجاز.
۸/۲-مساعدت یا مخفی کاری در نقض قانون ضد دوپینگ مدیریت،مدیریت عمدی در روش غیرمجاز یا ماده غیرمجاز در حین مسابقه توسط ورزشکار یا مدیریت یامدیریت عمدی در روش غیر مجاز یا ماده غیر مجاز ممنوعه در خارج از محیط مسابقه یا مساعدت،ترغیب،همکاری،تشویق، مخفی کاری یا هر نوع همدلی در زمینه نقض قانون ضد دوپینگ یا نقض عمدی قانون ضد دوپینگ.
ماده۳-اثبات دوپینگ
۱/۳-بار مسئولیت واستاندارد های اثبات
فدراسیون بین المللی IF))و فدراسیون مار ملی مسئولیت دارندنقض قانون ضد دوپینگ را اثبات نمایند.استاندارد اثبات باید به منظوررضایت محاکمه دادوی از نظر اهمیت ادعاهای احتمالی منت به صدور احکام قانون ضد دوپینگ توسط IF  یا فدراسیون ملی وجود داشته.استاندارد اثبات در همه موارد با اهمیت تر از احتمالات صرف و کم اهمیت تر از تردید منطقی می باشد . در حالیکه قوانین دلایلی بر ارتکاب فرد یا ورزشکار متهم به نقض قانون ضد دوپینگ برای دفاع احتمالی یا ارائه حقایق یا وضعیت خود، بیان می نماید، استاندارد اثبات بر اساس احتمالات خواهد بود، باستثنای مفاد مندرج در ماده ۴/۱۰ و ماده ۶/۱۰، که ورزشکار باید بار اثبات بیشتری را متحمل گردد.
۲/۳ – روش های ارئه حقایق و فرضیات
حقایق مرتبط با نقض قوانین ضد دوپینگ می تواند با استفاده از وسایل قابل اطمینان، از جمله اعترافات مستند گردند . قوانین اثبات ذیل در موارد دوپینگ قابل اجرا می باشند .
۱/۲/۳ – آزمایشگاه های معتمد WADA  طبق استاندارد بین المللی آزمایشگاه ها تجزیه نمونه ها و مراحل نظارتی به عمل آورده اند .
ورزشکار یا فرد دیگر می تواند ادعا نماید که با انحراف از استاندارد بین المللی و آزمایشگاه ، خطای یافته های آزمایشگاهی بروز نموده است .
اگر ورزشکار یا فردی بر علیه استنباط پیشین ادعا نماید که انحراف از استاندارد بین المللی آزمایشگاه ها موجب خطای یافته های آزمایشگاهی گردیده است .
IF  یا فدراسیون باید اثبات نماید که چنین انحرافی موجب خطای یافته های آزمایشگاهی نگردیده است .
۲/۲/۳ – انحراف ها هر یک از استانداردهای بین المللی آزمایشگاهی دیگر یا قوانین یا راهکارهای ضد دوپینگ که موجب خطای یافته های آزمایشگاهی یا سایر موارد نقض قوانینی ضد دوپینگ می گردد.
این نتایج را ابطال نخواهد نمود. اگر ورزشکار یا هر فرد دیگری که ادعای انحراف ازسایر استانداردهای بین المللی یا سایر قوانینی یا راهکارهایی که می توانند منطقاً موجب خطای یافته های آزمایشگاهی گردند یا در مورد بروز نقض سایر قوانین ضد دوپینگ ادعایی مطرح نماید، آنگاه IF  یا فدراسیون ملی مربوطه مسئولندکه ثابت نمایند انحراف مذکور موجب خطای یافته های آزمایشگاهی یا مبنای واقعی برای نقض قانون ضد دوپینگ نبوده است .
محاکم انضباطی تخصصی حوزه قضائی ذیصلاح که منوط به استیناف نمی باشد، حکم قطعی بر علیه ورزشکار یا فرد دیگری که احکام برای آنها صادر شده اند محسوب می شوند مگر آنکه ورزشکار یا فرد دیگر ثابت نماید تصمیم اتخاذ شده ناقض اصول قضائی عمومی می باشد .
۴/۲/۳ – هیأت دادرسی در استماع مرتبط با نقض قوانینی ضد دوپینگ ممکن است استنتاجی مغایر با ورزشکار یا فرد دیگری که متهم به نقض قوانینی ضد دوپینگ بر اساس استنکاف آن ورزشکار یا فرد دیگر، متعاقب درخواست به عمل آمده در زمان مستدل برای استماع، یا حضور در استماع دادرسی شخصاً یا از طریق تلفن به دستور هیأت دادرسی و پاسخ به پرسش های هیأت دادرسی یا سازمان ضد دوپینگ مدعی نقض قوانینی ضد دوپینگ، اتخاذ نماید .
ماده ۴ – فهرست موارد غیرمجاز
۱/۴ یکپارچه سازی، انتشار بازنگری فهرست موارد غیر مجاز
فهرست موارد غیر مجاز فهرستی است که به عنوان استاندارد بین المللی توسط WADA  انتشار و مورد بازنگری قرار گرفته است .
NDSF  مسئولیت دارد تا اطمینان حاصل نماید که اعضایش، از جمله همه ورزشکارانش از وجود چنین فهرست موارد غیر مجاز آگاه شده باشند .
در صورت توافق سه ماه پس از انتشار فهرست موارد غیر مجاز توسط WADA  بعد از بازنگری فهرست مذکور به عنوان زیر مجموعه ICSD  ، قابل اجرا می باشد.
۲/۴ – مواد و روش های غیر مجاز مندرج در فهرست موارد غیرمجاز
مواد و روش های غیر مجاز مندرج در فهرست موارد غیر مجاز قطعی خواهد بود و نباید توسط ورزشکار یا فرد دیگر به چالش کشیده شوند .
۱/۲/۴ – مواد خاص
به منظور اعمال ماده ۱۰ (مصوبات در مورد افراد) همه مواد « مواد خاص » خواهند بود باستثنای (الف) مواد طبقه بندی شده عوامل آنابولیک و هورمون ها؛  و (ب) داروهای محرک و تنظیم کننده ها و خنثی کننده های هورمون مندرج در فهرست موارد غیر مجاز، روش های غیر مجاز در زمره مواد خاص قرار نخواهند گرفت .
۳/۴ – معیارهای درج مواد و روش ها در فهرست مواد غیر مجاز
طبق ماده ۳/۳/۴ قوانین، تصمیم WADA  اینست که مواد و روش های غیر مجاز در فهرست موارد غیر مجاز قید خواهند گردید و طبقه بندی مواد در رده های متفاوت فهرست غیر مجاز قطعی می باشد و نمی تواند با ادعای ورزشکار یا فرد دیگر در این مورد که مورد مواد یا روش یک عامل پوششی نبوده و توانائی افزایش عملکرد را ندارد، و برای سلامتی یا نقض ماهیت ورزش محسوب نمی گردند، به چالش کشیده شود .

۴/۴ معافیت ها برای استفاده درمانی
ICSD  به ورزشکاران و پزشکان آنها اجازه می دهد تا فدراسیون بین المللی یا کمیته TUE  سازمان ملی ضد دوپینگ در مورد معافیت برای استفاده درمانی (TUE)  (یعنی مجوز استفاده، از موادی که طبق قوانین ورزشی استعامل آنها غیر مجاز می باشد) درخواست نمایند .
۱/۴/۴ – ورزشکاران دارای بیماری مستند که نیازمند استفاده از مواد یا روش غیر مجاز می باشند باید ابتدا TUE  مندرج در استاندارد بین المللی معافیت های برای استفاده درمانی را کسب نمایند .
۲/۴/۴ – انتظار می رود که ورزشکارانی که برای رقابت در مسابقات ثبت نام نموده و نیازمند TUE  می باشند قبلاً فرم TUE  را در فدراسیون ملی ورزشهای ناشنوایان یا سازمان ملی ضد دوپینگ خود اخذ نموده باشند . اگر ورزشکاری برای امور معاینات ملی ثبت نام شده است، وی باید از سازمان ملی ضد دوپینگ تقاضای TUE  کند. این ورزشکاران لازم است همه سازمان های ضد دوپینگ ذیربط را از دریافت TUE  آگاه نمایند. از این روی، لازم است، پیش از افتتاح مسابقات، ورزشکار ذی ربط کمیسیون ضد دوپینگ ICSD  را مطلع نماید .
۳/۴/۴ –  TUE  برای بیماری مزمن (به عنوان مثال، آسم، دیابت، فشارخون یا سایر بیماری های قلبی و غیره) بوسیله NADO  تعیین و گواهی مربوطه را با چهار (۴) هفته پیش از مسابقات به ICSD ارسال گردد.
۴/۴/۴ – ورزشکار قید شده در برابر معاینات رسمی بین المللی که قصد رقابت در مسابقات را دارد و قبلاً TUE  تأئید شده را دریافت نموده است می تواند برای اخذ فرم TUE  از کمیسیون ضد دوپینگ ICSD  در خواست نماید. کمیسیون ضد دوپینگ ICSD  بلافاصله در خواست جدید را طبق استاندارد بین المللی معافیت ها برای استفاده درمانی مورد ارزشیابی قرار خواهد داد و تصمیم لازم را که تصمیم قطعی ICSD  خواهد بود اتخاذ می نماید. کمیسیون ضد دوپینگ ICSD  بلافاصله تصمیم خود را به اطلاع ورزشکار ذی ربط، NDSF  آن ورزشکار، WADA  و IF  مربوطه خواهد رساند . تصمیم اتخاذ شده فقط در خلال دوره مسابقات معتبر خواهد بود .
۵/۴/۴ – WADA  بنا به درخواست ورزشکار یا رأساً می تواند اعطا یا اجتناب  TUE  به ورزشکاری که در فهرست معاینات ثببتی ICSD  قرار دارد، را مورد بررسی قرار دهد. اگر WADA  فدراسیون بین المللی مشخص نماید که اعطا یا اجنتاب TUE  سازگار با استاندارد بین المللی برای معافیت ها برای استفاده درمانی نیست آنگاه WADA  می تواند آن تصمیم را نقض نماید. تصمیمات در مورد TUE  طبق ماده ۱۳ می تواند با استیناف مجدد مواجه گردد.
ماده پنج – آزمایش
۱/۵ – اختیار آزمایش
ICSD  نظارت بر دوپینگ، از جمله آزمایش در حین و خارج از مسابقه و همچنین نظارت مستمر بر سایر موارد دوپینگ در خلال مسابقات را عهده دار می باشد.
ICSD  اختیار دارد نسبت به تجزیه مجدد نمونه ها (نمونه گیری شده در خلال مسابقات)، بعد از مراسم اختتامیه مسابقات اقدام نماید .
کشف نقض قوانینی ضد دوپینگ متعاقباً طبق این قانون مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت .
همه ورزشکاران شرکت کننده در مسابقات هر زمان و در هر مکانی که ICSD  تشخیص دهد بدون اطلاعیه قبلی باید برای معاینات دوپینگ حضور یابند .
ICSD  در برنامه های ضد دوپینگ، به ویژه برنامه های معاینات خارج از مسابقه سایر امضاء کنندگان قوانین، از جمله تهیه اسامی ورزشکاران شرکت کننده در مسابقات، در صورت لزوم حمایت به عمل می آورد .
همه ورزشکاران شرکت کننده در مسابقات باید حداقل سه (۳) ماه پیش از المپیک تابستانی و زمستانی ناشنوایان در برنامه های انجام معاینات رسمی ملی و ICSD  ثبت نام کرده باشند .
همه ورزشکاران ثبت نام شده بدون اطلاعیه قبلی برای انجام معاینات خارج از مسابقه شرکت خواهند نمود.
۲/۵ – مسئولیت نظارت دوپینگ ICSD
۱/۲/۵ – ICSD مسئولیت برنامه ریزی واجرای نظارت دوپینگ برای مسابقات رابه کمیته سازمان مسابقات (OC)محول خواهد نمود.
کمیسیون ضد دوپینگ ICSD مسئول نظارت بر همه اقدامات نظارتی دوپینگ توسط OC  و سایر سازمان های ضد دوپینگ تابعه (ADOS)  ارائه کننده خدمات خواهد بود . اقدامات نظارتی دوپینگ می تواند توسط اعضای کمیسیون ضد دوپینگ ICSD  یا سایر افراد واجد شرایط منتخب ICSD  مورد نظارت قرار گیرند .
۲/۲/۵ – OC  اختیار دارد تا هر سازمان ضد دوپینگ دیگری را که به نظر می رسد برای اجرای نظارت ضد دوپینگ مناسب باشد منصوب نماید. سازمان ضد دوپینگ ذی ربط از استاندارد بین المللی معاینات و همه قوانین اجرائی پیروی خواهد نمود .
۳/۵ – استانداردهای نظارتی دوپینگ
اقدامات نظارتی دوپینگ توسط ICSD  و OC  سازگار با استاندارد اجرائی بین المللی معاینات در حین نظارت دوپینگ خواهد بود .
برای هر یک مسابقات OC  ملزم به تهیه دستورالعمل نظارتی دوپینگ و تجهیزات تخصصی مورد استفاده در مسابقات تخصصی می باشد و فهرست غیر مجاز مرتبط با مسابقات را به مرحله اجرا خواهد گذارد. انتظار می رود که دستورالعمل مذکور حداقل سه (۳) ماه پیش  مسابقات بین NDSFS  توزیع گردد.
NDSFS مسئول آگاه سازی نمایندگانش، از جمله ورزشکارانش در مورد دستورالعمل نظارتی دوپینگ به طور اطمینان بخش خواهد بود .
۴/۵ – هماهنگی نظارتی دوپینگ مسابقات
به منظور همکاری در هماهنگی نظارتی دوپینگ،  ICSD  در مورد اجرای نظارت بر دوپینگ در هر رویدادی به WADA  اطلاع خواهد داد. ICSD  در مورد تکمیل معاینات از جمله نتایج آن به WADA  گزارش خواهد داد.
۵/۵ – چگونگی انجام آزمایشات
معاینات خارج از مسابقه توسط سازمان های بین المللی و همچنین سازمان های ملی اجرا خواهند شد. آزمایشات خارج از مسابقه توسط؛ (الف) WADA ؛ (ب)  ICSD  در ارتباط با المپیک تابستانی و زمستانی ناشنوایان؛ (ج)  IF  یا  NDSF  ورزشکار ذی ربط؛ یا (د) یا هر سازمان ضد دوپینگ دیگری که دارای اختیار معاینه ورزشکار طبق ماده ۱/۵ ( مجوز انجام معاینات) می باشد، به عمل خواهد آمد.
آزمایشات خارج از مسابقه در صورت امکان توسط ADAMS  هماهنگ می شوند تا اثر بخشی اقدامات مرتبط با معاینات مشترک به بالاترین حد برسد و از تکرار غیر ضروری آزمایش انفرادی ورزشکار نیز اجتناب گردد.
۶/۵ – ملزومات تقریبی ورزشکار
۱/۶/۵ – ICSD  فهرست معاینات رسمی برای ورزشکاری که نیازمند تهیه ملزومات استاندارد بین المللی معاینات می باشند . مهیا می سازد، و معیارهایی را برای درج در فهرست معاینات رسمی و نیز فهرستی از معیارهای الزامی برای آمادگی ورزشکار به منظور پاسخگوئی هنگام پرسش منتشر خواهد نمود. ICSD  معیارهای الزامی را برای ثبت ورزشکاران در فهرست آزمایشات رسمی و روز آمد نمودن آنها مورد بازنگری قرار خواهد داد. هر ورزشکار که در فهرست معاینات رسمی قرار داشته باشد (الف) هر سه ماه یکبار وضعیت خود را به روش مندرج در ماده ۳/۱۱ استاندارد بین المللی آزمایشات به ICSD  گزارش خواهد داد (ب) اطلاعات خود را در صورت لزوم طبق ماده ۲/۴/۱۱ استاندارد بین المللی آزمایشات به روز در آورده تا به طور مستمر صحیح و کامل باشند، و (پ) و به منظور بررسی اطلاعات مذکور طبق ماده ۴/۱۱ استاندارد بین المللی آزمایشات برای انجام معاینات حضور خواهد یافت .
۲/۶/۵ – قصور ورزشکار در اطلاع دادن وضعیت خود به ICSD  کوتاهی به منظور پنهان کاری بر اساس ماده ۴/۲ و شروط مندرج در ماده ۳/۴/۱۱ استاندارد بین المللی آزمایشات تلقی خواهد گردید.
۳/۶/۵ – قصور ورزشکار به منظور حضور جهت آزمایشات در مورد وضعیت اعلام شده خود تخطی از آزمایش بر اساس ماده ۴/۲ و شروط مندرج در ماده ۳/۴/۱۱ در خصوص استاندارد بین المللی معاینات تلقی خواهد گردید .
۴/۶/۵ – هر یک از فدراسیون های ورزش ملی ناشنوایان همچنین با سازمان ملی ضد دوپینگ خود در تهیه فهرست اطلاعات مثبتی آزمایشات ورزشکاران برتر ملی خود که وضعیت خود را به منظور تأمین استاندارد بین المللی معاینات اطلاع داده اند همکاری خواهند نمود. در مواردی که آن ورزشکاران همچنین در فهرست اطلاعات معاینات رسمی IF  قرار داشته باشند، ICSD  و سازمان ملی ضد دوپینگ در مورد اینکه کدامیک از آنها مسئولیت دریافت اطلاعات در خصوص وضعیت ورزشکاران (با همکاری WADA) و سهیم شدن آن با طرف دیگر (و با سایر سازمان های ضد دوپینگ) را مطابق ماده ۵/۵/۵ و عهده بگیرد. با هم به توافق خواهند رسید .
۵/۶/۵ – اطلاعات تهیه شده در مورد وضعیت در راستای پیگیری ماده ۱/۵/۵ و ماده ۴/۵/۵ با WADA  و سایر سازمان های ضد دوپینگ ضد دوپینگ به منظور معاینه ورزشکار طبق ماده ۱/۷/۱۱ (د) و ماده ۳/۷/۱۱ (د) استاندارد بین المللی برای معاینات، با تاکید به این شرط که اطلاعات مربوطه فقط به منظور اقدامات نظارتی دوپینگ مورد استفاده قرار خواهد گرفت، به اشتراک گزارده خواهد .

۷/۵ – گزینش ورزشکاران برای انجام آزمایشات
۱/۷/۵ – کمیته اجرائی ICSD، با مشاوره مدیران فنی ICSD  و OC ، در مورد تعداد آزمایشات لازم تصمیم گیری خواهند نمود.
۲/۷/۵ – همه ورزشکارانی که حد نصاب جهانی یا المپیک ناشنوایان را در مسابقات افزایش می دهند لازم است در آزمایش دوپینگ شرکت نمایند .
۳/۷/۵ – ICSD همچنین ممکن است ورزشکاران یا تیم هایی را برای انجام آزمون هدف انتخاب نماید. آزمون هدف فقط به منظور اقدامات نظارتی قانونی به عمل می آید .
۸/۵ – ناظران مستقل
ICSD  و OC  ناظران مستقل متعددی را که توسط WADA  منصوب شده اند به منظور پیگیری برنامه های ناظران مستقل به جهت اقدامات نظارتی دوپینگ در مسابقات، تأمین خواهد نمود .
ماده ۶ – تجزیه نمونه ها
نمونه های نظارت دوپینگ طبق اصول ذیل تجزیه خواهند گردید:
۱/۶ – استفاده از آزمایشگاه های مورد تأئید
نمونه های نظارت دوپینگ فقط در آزمایشگاه های دارای مجوز WADA  یا مورد تأئید آن تجزیه خواهند شد. انتخاب آزمایشگاه مورد تأئید WADA  برای انجام تجزیه نمونه توسط OC  تعیین خواهد گردید، به هر روی انتخاب مذکور باید مورد تأئید ICSD  باشد.
۲/۶ – کشف مواد
نمونه های نظارت دوپینگ به منظور کشف مواد یا روش های غیر مجاز مندرج در فهرست مواد غیر مجاز یا سایر مواد مورد نظر WADA  به منظور پیگیری برنامه نظارتی بیان شده در ماده ۵/۴ قوانین.
نمونه های خون (یا غیر ادراری دیگر) فقط می توانند به منظور کشف مواد یا روش های غیر مجاز یا برای مقاصد غربالگری مورد استفاده قرار گیرند. اگر خون فقط برای غربالگری جمع آوری گردد، هیچ پیامدی برای ورزشکار نخواهد داشت بلکه وی را برای انجام آزمایش ادرار مطابق قوانین ضد دوپینگ مورد شناسائی قرار خواهد داد . در این شرایط، ICSD  با اجرای دستور العمل WADA  مشخص می کند کدامیک از عناصر خونی باید در غربالگری نمونه و کدامیک از آنها به منظور انتخاب ورزشکار برای انجام آزمایش ادرار مورد استفاده قرار خواهند گرفت .
۳/۶ پژوهش روی نمونه ها
هیچک از نمونه ها نباید بدون رضایت ورزشکار باستثنای موارد کشف مواد ( یا طبقه بندی مواد) یا روش ها مندرج در فهرست مواد غیر مجاز، یا به منظور پیگیری برنامه های نظارتی توسط WADA ، در سایر موارد مورد استفاده قرار گیرند .
۴/۶ – استانداردهای تجزیه نمونه و گزارش دهی
آزمایشگاه باید نمونه های نظارت دوپینگ را تجزیه و نتایج حاصله را مطابق استاندارد بین المللی آزمایشگاه ها گزارش دهد.
ماده ۷ – مدیریت نقض ضد دوپینگ
موارد ذیل شکل اجمالی مراحل و مققرات عمومی لازم برای پیگیری نقض قوانین ضد دوپینگ (از جمله مدیریت یافته های تجزیه ای مغایر) در حین مسابقات را مشخص می نماید .
پیگیری دادرسی از طریق استماع ضرورتاً متعاقب تکمیل فرایند مدیریت نتایج طبق ۱/۷ نجام شد .
۱/۷ – مراحل
۱/۱/۷ – تشخیص یافته های تجزیه ای مغایر اطلاع رسانی به کمیسیون ضد دوپینگ ICSD
مسئول آزمایشگاهی که یافته های تجزیه ای مغایر (به عنوان مثال در مورد نمونه الف) را تشخیص می دهد، یا فردی که معتقد است که هر نوع نقض قوانینی ضد دوپینگ دیگری را مرتکب شده است، در نامه ای محرمانه با بیال مشروع نتایج یافته های تجزیه ای مغایر و مستندات مرتبط با تجزیه انجام شده یا اطلاعات مرتبط با چنین نقض آشکار قوانین ضد دوپینگ را بلافاصله به کمسیون ضد دوپینگ ICSD  گزارش خواهد داد.
۲/۱/۷ – تحقیق در مورد اعتبار نقض ضد دوپینگ
کمیسیون نقض ضد دوپینگ ICSD  ورزشکار، یا هر فرد دیگری را که به نظر می رسند مرتکب نقض قوانین ضد دوپینگ شده باشند مورد شناسائی قرار خواهد داد و در این مورد که آیا یافته های تجزیه مغایر واقعی می باشند (به عنوان مثال، TUE  وجود ندارند) یا آیا سایر موارد نقض قوانین ضد دوپینگ به وقوع پیوسته است . کمیسیون ضد دوپینگ همچنین در مورد اینکه آیا انحراف آشکار از استاندارد بین المللی برای آزمایش یا آزمایشگاه ها که موجب خدشه دارد نمودن اعتبار یافته های تجزیه ای می گردد تصمیمی گیری خواهد نمود.
۳/۱/۷ – اطلاع رسانی به رئیس ICSD
اگر بررسی بدوی طبق ماده ۲/۱/۷ TUE  قابل اجرا انحرافی که موجب خدشه دار شدن اعتبار یافته های تجزیه ای مغایر را آشکار نسازد، کمیسیون ضد دوپینگ ICSD  رئیس ICSD  را از وجود یافته های تجزیه ای مغایر، یا نقض آشکار قوانین ضد دوپینگ و مشروح مطالب لازم در این ارتباط با موضوع بلافاصله مطلع خواهد نمود .
۴/۱/۷ – اخطار دادن به ورزشکار یا سایر افراد در رابطه با اقدامات انضباتی
رئیس ICSD  یا فرد تعیین شده از سوی وی، به طور محرمانه موارد ذیل را به ورزشکار و یا سایر افراد ذی ربط، رئیس هیأت NDSF  ورزشکار یا سایر افراد، فدراسیون بین المللی ذی ربط، و WADA  اطلاع خواهد داد :
الف-هر یک از یافته های تجزیه ای مغایر؛
ب- تحقیق در مورد نقض قوانین ضد دوپینگ یا هر نوع تحقیق مضاعف دیگر به منظور تشخیص وقوع نقض قوانین ضد دوپینگ،
ت-حق ورزشکار برای درخواست انجام سریع تجزیه نمونه (ب) یا قصور در درخواست. به طوریکه مسلم فرض شود که از درخواست انصراف داده شده است ؛
ث- حق ورزشکار و یا نماینده وی برای نمونه گیری (ب) و انجام تجزیه؛ و
ج-حق ورزشکار برای درخواست نسخه هایی از بسته آزمایشگاهی نمونه های (الف) و (ب)، که حاوی اطلاعات مورد نیاز برای استاندارد بین المللی آزمایشگاه ها می باشد. مسئولیت رئیس هیأت اطلاع رسانی محرمانه به NDSF   ورزشکار ذی ربط خواهد بود .
۵/۱/۷ – تجزیه نمونه ب
در صورت درخواست ورزشکار آزمایش نمونه (ب) بلافاصله انجام خواهد شد. ورزشکار می تواند با پذیرش نتایج حاصل از تجزیه نمونه (الف) از انجام تجزیه نمونه (ب) صرف نظر نماید .
ورزشکار و یا نماینده اش اجازه خواهد داشت برای تجزیه نمونه (ب) حضور یابد. نماینده NDSF   ورزشکار ذی ربط، نماینده ICSD  و نماینده IF  مربوطه نیز اجازه حضور خواهند داشت . اگر نمونه (ب) منفی باشد، کل آزمایش منفی اعلام خواهد گردید و به ورزشکار، NDSF  وی، و IF  اطلاع داده خواهد شد . ICSD  تحقیق مجدد در مورد نتیجه متناقض را آغاز خواهد نمود .
اگر ماده غیر مجاز یا استفاده از روش غیر مجاز تشخیص داده شود، یافته های تجزیه ای مغایر به ورزشکار، NDSF ، IF  مربوطه و WADA  گزارش داده خواهد شد .
۶/۱/۷ – مدیریت نتایج از نظر قصور آشکار در تنظیم پرونده در بانک اطلاعات آزمایش رسمی ICSD  توسط ورزشکار طبق ماده ۲/۶/۱۱ استاندارد بین المللی برای آزمایش اعمال خواهد گردد (مگر آنکه طبق ماده ۴/۵/۵ موافقت گردد که فدراسیون ملی ناشنوایان یا سازمان ملی ضد دوپینگ چنین مسئولینی را به عهده گیرند).
مدیریت نتایج از نظر از دست دادن آزمایش توسط ورزشکار جهت حضور در مرکز رسمی آزمایش ICSD  به منظور انجام آزمایش یا بنا به درخواست ICSD  طبق ماده ۳/۶/۱۱ استاندارد بین المللی برای آزمایش اعمال خواهد گردید. مدیریت نتایج از نظر از دست دادن آشکار آزمایش توسط سازمان ضد دوپینگ ورزشکار طبق ماده c/6/7/11 استاندارد بین المللی برای آزمایش جهت آن سازمان اعمال خواهد گردید .
چنانچه، در عرض هیجده (۱۸) ماه، در بانک اطلاعات آزمایش رسمی ICSD  اعلام گردد که ورزشکار دارای سه نوبت قصور در تشکیل پرونده، یا سه نوبت آزمایش را از دست داده است .یا ترکیبی از قصور در پرونده یا از دست دادن، آزمایش تا سه مورد می باشد، بر اساس این قانون ضد دوپینگ یا بر مبنای قوانین سازمان ضد دوپینگ دیگر، ICSD  موضوع نقض آشکار قانون ضد دوپینگ اعلام خواهد نمود.
۲/۷ – قوانین عمومی
۱/۲/۷ – رازداری
هر فردی که به پرونده دسترسی دارد یا در همه مراحل شرکت دارد باید نسبت به شخص ثالث رازدار باشد .
۲/۲/۷ – تضاد منافع
افراد بنا به دلایل ذیل نباید در مدیریت نقض قوانین ضد دوپینگ دخالت نمایند :
(یک) – چنانچه فرد مزبور دارای تضاد منافع واقعی یا آشکار با ورزشکار ذی ربط، NDSF  یا IF  ورزشکار مربوطه یا هر فرد دست اندر کار دیگر باشد؛ یا (دو) – چنانچه فرد مزبور دارای آزادی و استقلال نباشد .
۳/۲/۷ – انحراف جزئی در مراحل
انحراف جزئی از مراحل مشروطه بالا که تأثیری بر تصمیم کمیته اجرائی نداشته باشد، بر اعتبار تصمیم کمیته اجرائی اثر بخش خواهد بود .
۳/۷ – بازنشستگی از ورزش
چنانچه ورزشکاری در حین فرایند مدیریت نتایج باز نشسته شود، ICSD  یا NDSF  مرتبط با اجرای فرایند نتایج اختیار دارد  فرایند مدیریت نتایج خود را تکمیل نماید. اگر ورزشکار یا فرد دیگر پیش از شروع فرایند مدیریت نتایج بازنشسته شود، ICSD  و NDSF  می توانند مدیریت نتایج را خاتمه یا ادامه دهند.
ماده ۸ – حق دادرسی منصفانه
۱/۸ – حضور جهت استماع
طبق تذکر ۴/۱/۷، در بالا، رئیس ICSD  یا فرد تعیین شده توسط وی، ورزشکار یا فرد دیگر، و رئیس هیأت جهت حضور در جلسه استماع کمیته اجرائی ICSD حضور یابند. ورزشکار یا فرد دیگر، می تواند حداکثر همراه با سه (۳) نماینده به انتخاب خود (به عنوان مثال وکیل، پزشک و غیره) حضور یابد. رئیس فدراسیون بین المللی ذی ربط یا نماینده وی نیز در مورد استماع مطلع خواهد گردید .
ورزشکار یا فرد دیگر همچنین از حق داشتن رابط زبان اشاره در جلسه استماع بر خوردار می باشد .
چنانچه ورزشکار، یا فرد دیگر ذی ربط یا هیأت مربوطه شهر میزبان بازیها را قبلاً ترک کرده باشند، اعضای کمیته اجرائی همه اقدامات منطقی ممکن را به منظور تأمین حق ورزشکار، یا فرد دیگر ذی ربط اتخاذ خواهد نمود، تا مراحل دادرسی سیر طبیعی خود را طی تا سریعاً تصمیم گیری به عمل آید .

۲/۸ – تعلیق موقتی
رئیس ممکن است موقتاً ورزشکار، یا فرد دیگر ذی ربط را پیش از استماع بر مبنای یافته های تجزیه در مغایر حاصله از نمونه A یا نمونه های A  و  B  ورزشکار و طبق بازنگری مشروحه در ماده ۲/۱/۷ بالا تعلیق نماید تا کمیته اجرائی تصمیم خود را اعلام نماید .
۳/۸ – ماهیت و چگونگی نقض؛ ارائه شواهد
کمیته اجرائی می تواند در مورد ماهیت و چگونگی نقض قوانین ضد دوپینگ ارتکابی تصمیم گیری نماید. کمیته به ورزشکار یا فرد دیگر  ذی ربط فرصت ارائه شواهدی را که ثابت می کند نیازی به استفاده از وسایل نامطلوب را نداشته (طبق) تصمیم کمیته اجرائی، احساس می کند که در دفاع موردش در رابطه با نتیجه آزمایش، یا نقض قوانینی ضد دوپینگ دیگر موثر باشد در حضور کمیته، یا به طور کتبی بنا به دلخواه ورزشکار یا فرد ذی ربط دیگر، ارائه نماید.
۴/۸ – نظر کارشناسان، ارائه سایر شواهد
کمیته اجرائی می تواند نظر کارشناسان را جویا و شواهد دیگری را درخواست نماید. کمیسیون حقوقی ICSD  می تواند به کمیته اجرایی مساعدت نماید .

۵/۸ – بررسی توسط کمیته اجرائی
بعد از استماع همه طرفین و اخذ همه شواهد لازم، کمیته اجرائی بررسی در آن مورد را انجام و تصمیم گیری خواهد نمود.
۶/۸ – تمدید مراحل برای فرد دیگر
چنانچه در هر زمان (به عنوان مثال، پیش از، در خلال یا بعد از استماع)، شرایط ایجاب نماید، کمیته اجرائی ممکن است پیشنهاد نماید تا مراحل رسیدگی برای فرد یا افراد (به ویژه اطرافیان ورزشکار) در حیطه اختیار ICSD  که ممکن است در نقض قوانین ضد دوپینگ مشارکت داشته اند، تمدید گردد. در این صورت رئیس ICSD  به تشخیص خود در  مورد اینکه آیا دادرسی مورد نظر مستقل یا در تداوم مراحل قبلی باشد. بهروری، این قوانین دادرسی و مقررات عمومی در مورد فرد یا افراد دیگری ذی ربط تغییر رویه خواهد داد .
۷/۸ – اطلاع دادن تصمیم متخذه به ورزشکار یا افراد ذی ربط
به محض اینکه کمیته اجرائی تصمیم گیری به عمل آورد، رئیس ICSD ، فرد منصوب توسط وی نتیجه را طبق ماده ۴/۱/۷ به ورزشکار، یا فرد دیگر اطلاع خواهد .
۸/۸ – تسریع فرآیند
مراحل کامل انضباتی از ۲۴ ساعت تجاوز نخواهد کرد :
(یک) – در حالت یافته های تجزیه ای مغایر، نتیجه تجزیه نمونه (به عنوان مثال در مورد نمونه A  و، در صورت در خواست نمونه B ) یا (دو) – در صورت نقض قوانین ضد دوپینگ دیگر، هنگامی که در مورد نقض قوانین ضد دوپینگ به ورزشکار یا فرد دیگر اطلاع داده شده باشد .
قوانین ضد دوپینگ زمان تعیین شده مزبور را در دو روز آخر بازیها اعمال ننماید .
ماده ۹ – سلب صلاحیت خودکار نتایج فردی
نقض قوانین ضد دوپینگ در ورزشهای انفرادی در رابطه با آزمایش حین مسابقه به طور خودکار منجر به سلب صلاحیت در خصوص نتایج حاصله در آن مسابقه و همه پیامدهای ناشی از آن، از جمله پس گیری مدال ها، امتیازات و جوایز خواهد شد .
ماده ۱۰ – احکام در مورد افراد
۱/۱۰ – سلب صلاحیت نتایج در رویدادی که نقض قوانین ضد دوپینگ اتفاق افتاده است.
در صورت وقوع نقض قوانین ضد دوپینگ در خلال یا در ارتباط با یک رویداد، بر اساس تصمیم هیأت حاکمه آن رویداد منجر به سلب صلاحیت از نتایج بدست آمده در آن رویداد توسط ورزشکار همراه با همه پیامدهای آن ، از جمله همه مدال ها، امتیاز ها و جوائز، باستثنای مندرج در ۱/۱/۱۰ خواهد شد .
۱/۱/۱۰ – اگر ورزشکاری اثبات نماید که خطا یا غفلتی از نظر نقض مرتکب نگردیده است ، نتایج کسب شده توسط وی در سایر مسابقات نباید سلب گردد مگر آنکه نتایج بدست آمده توسط آن ورزشکار در سایر مسابقات نیز متأثر از نقض قوانینی ضد دوپینگ شده باشد .
۲/۱۰ – فقدان صلاحیت به علت وجود، استفاده یا استفاده عمدی یا مالکیت مواد یا روش های غیر مجاز
دوره فقدان صلاحیت به علت نقض ماده ۱/۲ (وجود ماده یا ذرات سوخت و سازی یا علائم در نمونه ورزشکار)، ماده ۲/۲( استفاده یا استفاده عمدی از مواد یا روش غیر مجاز توسط ورزشکار) یا ماده ۶/۲ (مالکیت مواد یا روش های غیر مجاز) به ترتیب ذیل خواهد بود مگر بر اساس شرایط مندرج در ماده ۴/۱۰ و ماده ۵/۱۰ به منظور حذف یا کاهش دوره فقدان صلاحیت، شرایط مندرج در ماده ۶/۱۰ مبنی بر افزایش دوره فقدان صلاحیت :
اولین نقض : دو (۲) سال فقدان صلاحیت
۳/۱۰ – فقدان صلاحیت برای سایر تخلفات در قوانین ضد دوپینگ
دوره فقدان صلاحیت برای تخلفات از این قوانین ضد دوپینگ خارج از ماده ۲/۱۰ به ترتیب ذیل خواهد بود :
۱/۳/۱۰ – برای نقض ماده ۳/۲ (قصور یا اجتناب از ارائه نمونه جمع آوری شده) یا ماده ۵/۱ (تحریف یا تحریف عمدی در بخش های مختلف نظارت دوپینگ)، دوره فقدان صلاحیت دو (۲) سال خواهد بود مگر بر اساس شرایط ماده ۵/۱۰ یا شرایط ماده ۶/۱۰
۲/۳/۱۰ – برای نقض ماده ۷/۲ (داد و ستد یا داد و ستد عمدی مواد یا روش غیر مجاز) یا ماده ۸/۲ (مساعدت یا مخفی کاری در نقض قوانین ضد دوپینگ)، دوره فقدان صلاحیت حداقل چهار (۴) سال تا فقدان مادام العمر خواهد بود مگر بر اساس شرایط ماده ۵/۱۰ . نقض قوانین ضد دوپینگ نقض به ویژه خطرناک تقلی می گردد. و اگر توسط افراد حامی ورزشکار برای تخلفات به استثنای مواد خاص مندرج در ماده ۲/۲/۴ انجام شده باشد منجر به فقدان شایستگی مادام العمر برای افراد حامی ورزشکار خواهد گردید . علاوه بر آن، نقض با اهمیت از ماده های ۷/۲ یا ۸/۲ که می تواند همچنین ناقص قوانین و مقررات غیر ورزشی گردد، به مجریان ذی صلاح، مسئولین متخصص یا قضائی گزارش خواهد شد .
۳/۳/۱۰ – برای نقض ماده ۴/۲ (اختفای قصور و انجام ندادن آزمایش)، دوره فقدان صلاحیت حداقل یک سال (۱) سال و حداکثر دو (۲) سال بر اساس میزان خلاف ورزشکار خواهد بود .

۴/۱۰ – رفع یا کاهش دوره فقدان صلاحیت برای مواد ویژه در شرایط خاص
چنانچه ورزشکار یا فرد دیگر اثبات نماید که چگونه ماده ویژه وارد بدن وی شده یا در مالکیت وی در آمده است و اینکه استفاده از آن مواد به منظور افزایش عملکرد ورزشکار یا به منظور سرپوش گذاشتن بر استفاده از ماده افزایش دهنده عملکرد نبوده است، دوره فقدان صلاحیت بر اساس ماده ۲/۱۰ به ترتیب ذیل تغییر خواهد یافت : اولین نقض: حداقل، توبیخ رسمی و بدون دوره فقدان صلاحیت برای رویدادهای آتی، و حداکثر، دو (۲) سال فقدان صلاحیت. به منظور تعدیل رفع یا کاهش، ورزشکار یا فرد دیگر باید علاوه فعالیتش برای اثبات رضایتبخش در دادگاه استماع باید شواهد مستدل  در مورد غیر عمد بودن اقدامات برای ارتقای سطح عملکرد ورزش یا پنهان کاری در مورد استفاده از ماده افزایش دهنده عملکرد ارائه نماید. میزان تخلف ورزشکار یا فرد دیگر مبنای ارزیابی به منظور کاهش دوره فقدان صلاحیت خواهد بود .
۵/۱۰ – رفع یا کاهش دوره فقدان صلاحیت در شرایط استثنائی
۱/۵/۱۰ – فقدان خطا یا اهمال
اگر ورزشکار اثبات نماید که هیچ گونه خطا یا اهمالی را مرتکب نگردیده است، دوره فقدان صلاحیت نیز رفع خواهد گردید. هنگامی که ماده غیر مجاز یا علائم یا ذرات سوخت و سازی غیر مجاز در نمونه ورزشکار کشف گردد مطابق نقض ماده ۱/۲ (وجود ماده یا ذرات سوخت و سازی یا علائم غیر مجاز در نمونه ورزشکار) برای حذف دوره فقدان صلاحیت ورزشکار باید همچنین ثابت نماید که چگونه ماده غیر مجاز وارد بدن وی شده است. در صورت اعمال، این ماده و دوره فقدان صلاحیت نیز حذف می گردد، نقض قانون ضد دوپینگ نیز نباید به منظور فقدان صلاحیت به علت تخلفات متعدد بر اساس ماده ۷/۱۰ اعمال گردد.
۲/۵/۱۰ – خطا یا اهمال بی اهمیت
اگر ورزشکار یا فرد دیگر اثبات نماید که خطا یا اهمال با اهمیت مرتکب نشده است، آنگاه دوره اجرائی فقدان صلاحیت ممکن است کاهش یابد، البته دوره کاهش نباید از کمتر یک دوم دوره فقدان صلاحیت باشد. اگر دوره فقدان صلاحیت مادام العمر باشد، کاهش دوره در این ماده نمی تواند کمتر از هشت (۸) سال باشد. هنگامی که ماده یا علائم یا ذرات سوخت و سازی غیر مجاز مطابق نقض ماده ۱/۲ در نمونه ورزشکار کشف گردد (وجود ماده یا ذرات سوخت و سازی یا علائم غیر مجاز در نمونه ورزشکار) به منظور کاهش دوره فقدان صلاحیت ورزشکار باید اثبات نماید که مواد غیر مجاز چگونه وارد بدن وی شده است .
۳/۵/۱۰ – همکاری اساسی در کشف یا اثبات نقض قوانین ضد دوپینگ
IF  یا فدراسیون ملی مربوطه می تواند، پیش از تصمیم نهائی استیناف بر اساس ماده ۱۳ یا انقضای زمان استیناف، بخشی از دوره فقدان صلاحیت اجرائی را در صورتی که ورزشکار یا فرد دیگر همکاری اساسی با مسئول کیفری سازمان ضد دوپینگ یا هیأت انضباطی تخصصی به عمل آورد که منجر به کشف یا اثبات نقض قوانین ضد دوپینگ فرد دیگر توسط سازمان ضد دوپینگ گردد، تعلیق نماید . بعد از رأی نهائی استیناف براساس ماده ۱۳ یا بعد از انقضای دادخواست استیناف، IF  می تواند فقط بخشی از دوره اجرائی فقدان صلاحیت را با تأئید WADA  تعلیق نماید. بعد از رأی نهایی استیناف بر اساس ماده ۱۳ یا انقضای مهلت استیناف، فدراسیون های ملی می توانند فقط بخشی از دوره اجرائی فقدان صلاحیت را با تائید IF  و WADA  تعلیق نمایند. سطح تعلیق در دوره اجرائی فقدان صلاحیت بر اساس شدت نقض ضد دوپینگ توسط ورزشکار یا فرد دیگر در تلاش برای حذف دوپینگ  در ورزش تعیین خواهد گردد. حداکثر سه چهارم دوره اجرائی فقدان صلاحیت می تواند تعلیق گردد. اگر دوره فقدان صلاحیت مادام العمر باشد ، دوره غیر تعلیقی بر اساس این ماده نباید از هشت (۸) سال کمتر باشد. اگر IF  یا فدراسیون های ملی مربوطه بخشی از دوره فقدان صلاحیت بر اساس این ماده را تعلیق نمایند برای سازمان های ضد دوپینگ که حق استیناف نسبت به رأی صادره دارند ارسال نمایند. اگر IF  یا فدراسیون های ملی متعاقباً بخشی از دوره فقدان صلاحیت را به این دلیل که ورزشکار یا فرد دیگر مساعدت اساسی مورد انتظار را به عمل نیاورده است ، ورزشکار یا فرد دیگر می تواند مجدداً در خصوص پیگیری ماده ۲/۱۳ تقاضای استیناف نماید .

۴/۵/ ۱۰ – پذیرش نقض ضد دوپینگ در صورت فقدان سایر شواهد
هنگامی که ورزشکار یا فرد دیگر به طور داوطلبانه نقض قوانین ضد دویپنگ را پیش از اخذ اخطار جمع آوری نمونه که می تواند نقض قونینی ضد دوپینگ را اثبات نماید، اذعان نماید (یا، در مورد نقض قوانین ضد دوپینگ غیر از ماده ۱/۲ ، پیش از دریافت اولین اخطار نقض قوانین بر اساس ماده ۷) و پذیرش تنها شاهد قابل اطمینان نقض در زمان پذیرش باشد، آنگاه دوره فقدان صلاحیت می تواند کاهش یابد، البته نه کمتر از یک دوم دوره فقدان صلاحیت اجرائی.
۵/۵/۱۰ – هنگامی که ورزشکار یا فرد دیگر اثبات نماید که استحقاق حکم تخفیفی بیشتر از آنچه در این ماده قید شده است دارد .
پیش از درخواست کاهش یا تعلیق بر اساس ماده های ۲/۵/۱۰، ۳/۵/۱۰ یا ۴/۵/۱۰، دوره فقدان صلاحیت اجرائی مطابق ماده های ۲/۱۰، ۳/۱۰، ۴/۱۰ و ۶/۱۰ تعیین خواهد گردید. اگر ورزشکار یا فرد دیگر اثبات نماید که مستحق کاهش یا تعلیق دوره فقدان صلاحیت برای دو یا چند ماده ۲/۵/۱۰، ۳/۵/۱۰، ۴/۵/۱۰ می باشد، آنگاه دوره فقدان صلاحیت ممکن است کاهش یا تعلیق گردد، البته نه کمتر از یک چهارم دوره فقدان صلاحیت اجرائی

۶/۱۰ – وخیم تر شدن شرایط که می تواند موجب افزایش دوره فقدان صلاحیت گردد.
اگر IF  یا فدراسیون های ملی مربوطه اثبات نمایند فردی مرتکب نقض قوانینی ضد دوپینگ غیر از تخلفات بر اساس ماده ۷/۲ (داد و ستد یا داد و ستد عمدی در مواد یا روش غیر مجاز) و ماده ۸/۲ (همدستی یا مخفی کردن نقض قوانین ضد دوپینگ )گردیده است به طوریکه وخیم تر شدن شرایط که موجب اعمال دوره فقدان صلاحیت بیشتر از حکم استاندارد می گردد، محرز باشد، آنگاه دوره فقدان صلاحیت اجرائی حداکثر به چهار (۴) سال افزایش خواهد یافت. مگر آنکه ورزشکار یا فرد دیگر بتواند به هیأت استماع به طور رضایتبخش اثبات نماید که ارتکاب نقض ضد دوپینگ آگاهانه نبوده است .
ورزشکار یا فرد دیگر می تواند اعمال این ماده با پذیرش نقض قوانین ضد دوپینگ بلافاصله بعد از ادعای IF  یا فدراسیون ملی اجتناب نماید .
۷/۱۰ – تخلفات متعدد
۱/۷/۱۰ – دومین نقض قوانین ضد دوپینگ
دوره فقدان صلاحیت برای ورزشکار یا فرد دیگر در اولین نقض قوانین ضد دوپینگ، طبق این ماده های ۲/۱۰ و ۳/۱۰ اعمال خواهد گردید (رفع، کاهش یا تعلیق بر اساس ماده های ۴/۱۰ یا ۵/۱۰ یا افزایش به موجب ماده ۶/۱۰) دوره فقدان صلاحیت برای دومین نقض قوانین ضد دوپینگ مطابق جدول ذیل اعمال خواهد گردید .

تعاریف جدول دومین نقض قوانین ضد دوپینگ
RS  (حکم تخفیفی برای ماده خاص بر اساس ماده ۴/۱۰)
حکم نقض قوانین ضد دوپینگ طبق ماده ۴/۱۰ به علت استفاده از ماده خاص و سایر شرایط ماده ۴/۱۰ با تخفیف صادر شد یا باید صادر گردد.
FFMT (پنهان کاری قصور و انجام ندادن آزمایش ها ):
حکم نقض قوانین ضد دوپینگ براساس ماده ۳/۳/۱۰ صادر شد یا باید صادرشود .
NFS (حکم تخفیفی به علت فقدان خطا یا اهمال با اهمیت):
حکم نقض قوانین ضد دوپینگ براساس ماده ۲/۵/۱۰ به علت فقدان خطا یا اهمال با اهمیت بدنبال اثبات ورزشکار طبق ماده ۲/۵/۱۰ با تخفیف  صادر شد یا باید صادر شود .

St (حکم استاندارد طبق ماده های ۲/۱۰ یا ۱/۳/۱۰) :
حکم نقض قوانین ضد دوپینگ براساس ماده ۲/۱۰ یا ۱/۳/۱۰ به حکم دو (۲)سال صادر شد یا باید صادر گردد.
AS (حکم وخیم ترشدن شرایط )
حکم نقض قوانین ضد دوپینگ براساس ماده ۶/۱۰ مبنی بر وخیم تر شدن شرایط و اثبات توسط سازمان ضد دوپینگ براساس ماده ۶/۱۰ صادر شد یا باید صادر شود .
TRA (دادوستد یا دادوستد عمومی و اجرا یا اجرای عمومی )
حکم نقض قوانین ضد دوپینگ براساس ماده ۲/۳/۱۰ صادر شد یا باید صادر شود .
۲/۷/۱۰- اعمال ماده های۳/۵/۱۰ و ۴/۵/۱۰ در مورد دومین نقض قوانین ضد دوپینگ
هنگامی که ورزشکار یا فرد دیگری که مرتکب دومین نقض ضد دوپینگ شده است اثبات می نماید که مستحق تعلیق یا کاهش بخشی از دوره فقدان صلاحیت براساس ماده های ۳/۵/۱۰ یا ماده ۴/۵/۱۰ می باشد ، هیأت استماع ابتدا در مورد دوره فقدان صلاحیت اجرایی مندرج در جدول مطابق ماده  ۱/۷/۱۰ تصمیم گیری  خواهد نمود ، و سپس تعلیق یا کاهش مناسب در دوره فقدان تعلیق یا کاهش براساس ماده ۳/۵/۱۰ و ۴/۵/۱۰ باید حداقل  یک چهارم دوره فقدان صلاحیت اجرایی باشد .

۳/۷/۱۰- سومین نقض قوانین ضد دوپینگ
سومین نقض قوانین ضد دوپینگ معمولاً منجر به دوره فقدان صلاحیت مادام العمر می گردد ، مگر آنکه نقض سوم در راستای اجرای رفع یا کاهش دوره فقدان صلاحیت براساس ماده ۴/۱۰ یا در برگیرنده مفاد ۴/۲ باشد (پنهان کاری قصور و انجام ندادن آزمایش ) . در این صورت ، دوره فقداان صلاحیت از هشت (۸) سال تا مادام العمر خواهد بود .
۴/۷/۱۰- قوانین الحاقی برای برخی از تخلفات متعدد بالقوه
• به منظور اعمال احکام براساس ماده ۷/۱۰ ، نقض قوانین ضد دوپینگ فقط زمانی دومین نقض فرض می گردد که IF (یا  فدراسیون ملی مربوطه ) بتواند اثبات نماید که ورزشکار با فرد دیگر  بعد از دریافت اخطار در راستای ماده ۷( مدیریت نتایج ) مرتکب نقض ضد دوپینگ دوم شده است ، یا بعد از اینکه IF تلاش مستدل برای اخطار دادن درمورد اولین نقض ضد دوپینگ ارسال کرده باشد ؛ اگر IF (یا فدراسیون ملی مربوطه ) نتواند این موردرا اثبات  نماید ، تخلفات به شکل نقض واحد در نظر گرفته خواهد شد و حکم صادره بر مبنای نقض شدید تر خواهد بود ؛ به هر روی ، وقوع تخلفات متعدد می تواند به عنوان یک عامل تعیین کننده برای تصمیم گیری و خیم تر شدن اوضاع مد نظر قرار گیرد (ماده ۶/۱۰).
• اگر ، بعد از تصویب اولین نقص ضد دوپینگ ، IF (یا فدراسیون های ملی مربوطه ) کشف نمایند که نقض قوانین ضد دوپینگ توسط ورزشکار یا فرد دیگر پیش از اخطار نقض اول انجام شده است ، آنگاه IF (یا فدراسیون های ملی مربوطه ) می تواند حکم الحاقی بر اساس دو تخلفی که می تواند در یک زمان صادر شود ، ابلاغ نماید .
نتایج حاصله درهمه مسابقات قبلی مرتبط با تخلفات قوانین ضد دوپینگ طبق ماده ۸/۱۰ فاقد صلاحیت اعلام خواهد گردید .
برای اجتناب از امکان دریافت وخیم تر شدن شرایط (ماده ۶/۱۰) درمورد تقدم تخلف اما تأخیر کشف ، ورزشکار یا فرد دیگر باید داوطلبانه ارتکاب نقض ضد دوپینگ اولیه را بلافاصله بعد از اخطار بپذیرد . همان ترتیب هنگامی که IF (یا فدراسیون ملی مربوطه ) دلایل  مبنی نقض قبلی دیگر بعد از تصویب دومین نقض قوانین را کشف می کند صادق است .

۵/۷/۱۰- تخلفات ضد دوپینگ متعدد در خلال دوره هشت ساله
طبق مفاد ماده ۷/۱۰ برای اینکه تخلفات متعدد محرز گردد ، باید همه تخلفات قانون ضد دوپینگ در همان دوره هشت (۸) ساله اتفاق افتد .

۸/۱۰ – سلب صلاحیت از نتایج مسابقات متعاقب جمع آوری نمونه یا کمیسیون نقض  قوانین ضد دوپینگ
علاوه بر سلب صلاحیت خودکار نتایج درمسابقه ای که نمونه مثبت آشکار گردید براساس ماده ۱۹ سلب صلاحیت خودکار نتایج انفرادی )، همه نتایج رقابتی کسب شده دیگر در زمان جمع آوری نمونه مثبت  (چه در حین مسابقه یا خارج از مسابقه )، یا سایر تخلفات قانون ضد دوپینگ انجام شده ، از طریق شروع نقض قوانین ضد دوپینگ دیگر ، از زمان شروع هر دوره تعلیق موقتی یا فقدان صلاحیت ، همراه با پیامدهای نتایج مزبور از اعتبار ساقط خواهند شد ، از جمله ضبط مدال ها ، امتیازها و جوائز.
۱/۸/۱۰ – به عنوان شرط بازیابی صلاحیت بعد از ارتکاب نقض قوانین ضد دوپینگ ، ورزشکار باید براساس این ماده هزینه همه جوائز ضبط شده را در ابتدا بازپرداخت نماید .
۲/۸/۱۰- تخصیص هزینه جوائز ضبط شده
هزینه جایزه ضبط شده مجدداً به سایر ورزشکاران تخصیص داده خواهد شد .

۹/۱۰- شروع دوره فقدان صلاحیت
باستثنای موارد ذیل ، دوره فقدان صلاحیت از تاریخ تصمیم گیری در جلسه داوری استماع برای فقدان صلاحیت یا در صورت انصراف از جلسه استماع ، از تاریخ پذیرش یا اعمال فقدان صلاحیت محسوب می گردد . دوره تعلیق موقتی ( چه از طریق تحمیل یا پذیرش داوطلبانه ) در کل دوره فقدان صلاحیت اعمال می گردد .
۱/۹/۱۰- تأخیرهای غیر قابل اسناد به ورزشکار یا فرد دیگر
در صورتی که تأخیرهای اساسی در دادرسی استماع یا سایر جنبه های نظارت دوپینگ غیر قابل اسناد به ورزشکار یا فرد دیگر وجود داشته باشد ، IF یا سازمان ضد دوپینگ اجرای حکم می تواند دوره فقدان صلاحیت را از ابتدای جمع آوری نمونه یا از تاریخ وقوع آخرین نقض قانون ضد دوپینگ آغاز نماید .
۲/۹/۱۰- پذیرش به موقع
چنانچه ورزشکار بلافاصله (درتمام رویدادها ، قبل از آنکه ورزشکار مجدداً شروع به رقابت نماید ) بعد ازمواجه شدن با نقض قوانین ضد دوپینگ توسط IF یا فدراسیون های ملی مربوطه ، نقض قوانین ضد دوپینگ را بپذیرد ،دوره فقدان صلاحیت می تواند از آخرین وقوع نقض ضد دوپینگ دیگر آغاز گردد.
در این صورت ، به هر روی براساس این ماده ، ورزشکار یا فرد دیگر متحمل یک دوم دوره فقدان صلاحیت از تاریخ اجرای حکم صادره توسط هیأت استماع ، یا ازتاریخ اجرای حکم خواهد گردید .
۴/۹/۱۰- اگر تعلیق موقتی اعمال و مورد احترام ورزشکار می باشد ، آنگاه دوره تعلیق موقتی ورزشکار در دوره اجرای حکم نهایی منظور خواهد گردید . یک نسخه از پذیرش داوطلبانه تعلیق موقتی ورزشکار بلافاصله برای همه طرفین شایسته دریافت اطلاعیه  در مورد نقض بالقوه قانون ضد دوپینگ طبق ماده ۱/۴ ارسال خواهد گردید .
۵/۹/۱۰ – هیچ نوع کاهشی در دوره فقدان صلاحیت برای هر دوره پیش از تعلیق موقتی یاتعلیق  موقتی داوطلبانه  داده نخواهد شد چه ورزشکار برای رقابت انتخاب نشده باشد یا توسط تیم خود تعلیق شده باشد .
۱۰/۱۰- وضعیت در خلال دوره فقدان صلاحیت
۱/۱۰/۱۰- ممنوعیت شرکت در خلال فقدان صلاحیت
ورزشکار یا فرد دیگر فاقد صلاحیت اعلام گردیده است ، نمی تواند در خلال دوره فقدان صلاحیت ، درمسابقه یا فعالیت ( باستثنای آنها یی که برنامه های آموزش ضد دوپینگ یا توانبخشی اجازه می دهد ) بامجوز یا سازماندهی IF یا فدراسیون یا باشگاه ملی یا سایر سازمان های عضو IF یا هر فدراسیون ملی دیگر یا هر مسابقه دیگری بامجوز یا سازماندهی لیگ حرفه ای یا هر سازمان مسابقه ای ملی یا بین المللی شرکت نماید .
هر ورزشکار یا فرد دیگری که بیش از چهار (۴) سال از دوره فقدان صلاحیت خود را طی کرده باشد می تواند بعد از چهار (۴) سال دوره فقدان صلاحیت ، در رویدادهای ورزشی محلی غیر از آن ورزشی که مرتکب نقض قانون ضد دوپینگ شده است شرکت نماید ، اما فقط تا زمانی که رویداد ورزشی درسطحی نباشد که به طور مستقیم یا غیر مستقیم آن ورزشکار یا فرد دیگر را برای رقابت در رویداد بین المللی یا قهرمانی ملی ( یا امتیازاتی به این منظور کسب نماید ) واجد شرایط اعلام نماید .
ورزشکار یا فرد دیگر در دوره فقدان صلاحیت درمعرض آزمایش قرار خواهد گرفت .
۲/۱۰/۱۰- نقض ممنوعیت از شرکت در خلال دوره فقدان صلاحیت
هنگامی که ورزشکار یا فرد دیگری که فاقدصلاحیت اعلام شده اند ممنوعیت از شرکت درخلال دوره فقدان صلاحیت مندرج در ماده ۱/۱۰/۱۰ را نقض نماید، نتایج چنین شرکتی فاقد صلاحیت اعلام خواهند گردید ودوره فقدان  صلاحیت اعمال شده قبلی نیز از تاریخ نقض شروع خواهد شد . چنانچه ورزشکار یا فرد دیگر اثبات نماید که مرتکب خطا یا اهمال  با اهمیت در نقض ممنوعیت از شرکت در خلال  دوره فقدان صلاحیت نشده است ، دوره جدید فقدان صلاحیت ممکن است براساس ماده ۲/۵/۱۰ کاهش یابد تصمیم در مورد اینکه آیا ورزشکار یا فرد دیگر مرتکب نقض ممنوعیت از شرکت در خلال دوره فقدان صلاحیت یا مرتکب  خطا یا اهمال بی اهمیت شده است توسط IF یا فدراسیون های ملی اتخاذ خواهد گردید .
۳/۱۰/۱۰- استرداد حمایت مالی در خلال  دوره فقدان صلاحیت
علاوه بر آن ، برای هر نوع نقض قانون ضد دوپینگ که مشمول حکم تخفیف برای مواد خاص طبق ماده ۴/۱۰ نباشد،کل یا بخشی از حمایت های مالی ورزشی یا سایر مزایای ورزشی ارائه شده به چنین فردی توسط IF و فدراسیون های ملی مربوطه مسترد خواهد گردید .
۱۱/۱۰- تثبیت آزمایش
به عنوان شرط جهت کسب مجدد صلاحیت در خاتمه دوره معین فقدان صلاحیت ، ورزشکار باید ، در خلال دوره تعلیق موقتی یا فقدان صلاحیت  ، آماده انجام آزمایش خارج از مسابقات توسط IF ، فدراسیون ملی اجرایی ،  و هر سازمان ضد دوپینگ دارای مجوز آزمایش باشد ، و در صورت درخواست ، اطلاعات جاری و فعلی در مورد وضعیت خود را تامین  نماید . اگر ورزشکاری که دوره فقدان صلاحیت را سپری می نماید از ورزش کناره گیری کند و از فهرست ثبت آزمایش رسمی خارج ازمسابقه حذف گردد و سپس درخواست ثبت  آزمایش نماید ، آن ورزشکار  مستحق تثبیت نخواهد بود مگر آنکه به IF و فدراسیون ملی اجرایی اطلاع داده باشد و برای دوره ای مساوی یا بیشتر از (الف ) دوره معین درماده ۶/۵ و (ب) دوره فقدان صلاحیت در تاریخ کناره گیری آن خود ، آماده آزمایش خارج از مسابقه باشد .

 ماده ۱۱- پیامدهای تیمی
اگر احتمالاً بیش از یک نفر از اعضای یک تیم در ورزش تیمی  طبق ماده ۷ مرتبط با مسابقات مرتکب نقض قانون ضد دوپینگ شده باشید ، هیأت نظارت تیمی برای آن مسابقات آزمایشات هدفمند مناسب تیمی در خلال  دوره مسابقات به عمل می آورند .
اگر بیش از دو عضو یک تیم در یک ورزش تیمی در خلال مسابقات مرتکب نقض قانون ضد دوپینگ شده باشند ، هیأت نظارت مسابقات حکم مناسبی علاوه بر اعمال پیامدهای ارتکاب نقض قانون ضد دوپینگ فردی بر علیه آن تیم صادر خواهد نمود (به عنوان مثال از دست دادن امتیازات ، سلب صلاحیت از شرکت در آن مسابقه یا رویداد ، یا سایر تحریم ها ) .
ماده ۱۲- صدور احکام برعلیه فدراسیون های ملی ورزش ناشنوایان
ICSD می تواند کل یا بخشی از کمک های مالی یا سایر حمایت های غیر مالی  NDSF ناسازگار با این قوانین  را تحریم نماید .
ICSD می تواند باتوجه به شناخت و صلاحیت همراهان و ورزشکاران شرکت کننده دربازی ها احکام انضباطی دیگری را اعمال نماید .

ماده ۱۳- استیناف ها
۱/۱۳- تقاضای استیناف برای تصمیمات
تصمیمات متخذه براساس قوانین  ضد دوپینگ می تواند طبق ماده های ۲/۱۳ تا ۴/۱۳ در معرض تقاضای استیناف قرار گیرند . تصمیمات متخذه تا بررسی مجدد دارای ضمانت اجرایی می باشند مگر آنکه هیأت استیناف دستور دیگری صادر نماید . قبل از شروع دادگاه استیناف ، همه تصمیمات براساس مفاد این قانون درقوانین سازمان ضد دوپینگ  برگزار کننده دادرسی استماع براساس ماده ۸ ملغی خواهد گردید (باستثنای ماده ۱/۱/۱۳ ).
۱/۱/۱۳- WADA احکام داخلی را الزاماً ملغی نمی سازد
هنگامی که WADA دارای حق درخواست استیناف براساس ماده ۱۳ باشد و هیچ یک از طرفین دیگر در دادرسی IF یا فدراسیون ملی برای رأی نهایی درخواست استیناف نکرده باشند ، WADA می تواند بدون لغو سایر احکام در دادرسی IF  یا فدراسیون ملی مربوطه درخواست استیناف خود را مستقیماً به CAS ارائه نماید .
۲/۱۳- درخواست استیناف نسبت به آرای مرتبط با نقض قوانین ضد دوپینگ ، پیامدها و تعلیق های موقتی
تصمیم براساس نقض قانون ضد دوپینگ ، تصمیم پیامدها برای نقض ضددوپینگ ، یا تصمیم براساس نقض قوانین غیر دوپینگ ؛ تصمیم درمورد عدم پیگیری  دادرسی درمورد نقض قانون ضد دوپینگ بنا به دلایل شکلی ( از جمله ، به عنوان مثال ، تجویز پزشکی ) با تصمیم براساس ماده ۲/۱۰/۱۰ (نقض ممنوعیت از شرکت در خلال دوره فقدان صلاحیت ) باتصمیمی که IF  یا فدراسیون ملی مربوطه فاقد حیطه اختیار برای صدور حکم در مورد نقض قانون ضد دوپینگ  مورد ادعا یا پیامدهای آن می باشند ؛ تصمیمات متخذه و توسط سازمان ضد دوپینگ که موجب بروز یافته های تجزیه ای مغایر با یافته های غیر معمول به منزله نقض قانون ضد دوپینگ  نشده باشد یا تصمیماتی که بعد از تحقیق براساس ماده ۸/۸ موفق نبوده باشد ؛ و تصمیم به منظور اعمال تعلیق موقتی در نتیجه دادرسی استماع موقتی یا در نقض ماده ۲/۸ می توانند منحصراً طبق ماده ۲/۱۳ مورد درخواست استیناف قرار گیرند.
۱/۲/۱۳- درخواست های استیناف برای ورزشکاران در سطح      بین المللی
در قضایای مرتبط با شرکت در رویدادهای بین المللی یا در موارد مرتبط با ورزشکاران سطح بین المللی ، درخواست استیناف می تواند براساس مقررات اجرایی مستقیماً به CASارائه گردد .
۲/۲/۱۳- افراد شایسته استیناف
در موارد  ماده ۱/۲/۱۳ ، طرفین ذیل ، دارای حق استیناف به CAS می باشند :(الف ) ورزشکار یا فرد دیگری که درمعرض رأی مربوط به استیناف می باشند ؛ (ب) شخص دیگر که در آن مورد رأی بر علیه وی صادر شده باشد ؛ (پ) IF ؛ (ت) سازمان ضد دوپینگ ملی کشور محل اقامت فرد یا کشورهایی که فرد ملیت یا پروانه آنرا دارد ؛ (ث) کمیته بین المللی المپیک ،یا کمیته بین المللی پارالمپیک ، در صورت عملی بودن  ،  در جائیکه تصمیم ممکن است بر مسابقات المپیک  یا پارالمپیک  تأثیر داشته باشد ، از جمله تصمیمات مؤثر بر صلاحیت مسابقات  المپیک یا مسابقات پارالمپیک ؛ و (ج) WADA ، در موارد مندرج در ماده ۲/۲/۱۳ ، افراد دارای حق استیناف به هیأت های بازنگری درسطح ملی در قوانین سازمان های ضد دوپینگ ملی ذکر خواهند شد وحداقل شامل طرفین ذیل خواهد بود : ( الف ) ورزشکار یا فرد دیگری که درمعرض رأی مورد استیناف قرار دارند . (ب) شخص ثالثی که رأی برعلیه صادر شده باشد ؛ (پ) IF ؛ (ت) سازمان ضد دوپینگ ملی کشور محل اقامت فرد ؛ و (ث) WADA . برای موارد ماده ۲/۲/۱۳ ، WADA و فدراسیون بین المللی همچنین دارای حق استیناف  نسبت به تصمیم هیأت بازنگری  سطح ملی به CAS می باشند .
هر فرد تشکیل دهنده پرونده استیناف استحقاق  مساعدت از جانب CAS برای کسب همه اطلاعات مربوطه  درمورد سازمان ضد دوپینگ که تصمیمش درمعرض استیناف  قرار گرفته است ، دارد و براساس دستور CAS اطلاعات مورد نظر تأمین خواهد گردید.
بدون توجه به سایر مقررات ، تنها فردی که می تواند نسبت به رأی تعلیق موقتی در خواست استیناف کند ورزشکار یا فرد دیگری است که تعلیق موقتی بر علیه وی اعمال می گردد .
۳/۱۳- قصور درتصمیم گیری به هنگام توسط IF و فدراسیون های ملی مربوطه
چنانچه ، در یک مورد خاص IF یا فدراسیون های ملی مربوطه در  تصمیم گیری درخصوص ارتکاب نقض قوانین ضد دوپینگ در مهلت تعیین شده توسط WADA کوتاهی نماید ، WADA ممکن است تقاضای استیناف  خود را مبنی بر اینکه IF یا فدراسیون  ملی مربوطه درمورد یافتن نقض قانون ضد دوپینگ تصمیم گیری ننموده اند مستقیماً به CAS ارائه نمایند ، سپس هزینه های WADA و وکیل در پرونده استیناف توسط IF یا فدراسیون های ملی مربوطه به WADA پرداخت خواهد گردید .
۴/۱۳ – استیناف برای تصمیم گیری جهت اعطا یا رد معافیت برای استفاده درمانی
تصمیمات WADA برای نقض اعطا یا رد TUE می تواند منحصراً توسط ورزشکار یا سازمان ضد دوپینگ ذی ربط به CAS ارائه گردد . در مورد تصمیمات سازمان  های ضد دورپینگ غیراز رد TUE توسط WADA که توسط WADA نقض نشده اند ، ورزشکاران سطح بین المللی می توانند درخواست استیناف خود را به CASارائه نمایند ، و سایر ورزشکاران طبق ماده ۲/۲/۱۳ درخواست استیناف خود را به هیأت بازنگری سطح ملی ارائه خواهند نمود .
اگر هیأت بازنگری سطح ملی تصمیم رد TUE را نقض نماید، در خواست استیناف توسط WADA به CAS ارائه خواهد گردید .
اگر IF ، سازمان ضد دوپینگ ملی یا سایر هیأت های منصوب توسط فدراسیون های ملی در انجام اقدامات برای درخواست TUE مناسب در وقت معینی  کوتاهی نمایند ، قصور آنها برای تصمیم گیری براساس این ماده رد کردن تلقی  گردیده و در معرض درخواست استیناف  قرار خواهد گرفت .
۵/۱۳- درخواست استیناف در مورد تصمیمات متخذه براساس ماده ۱۲
تصمیمات ICSD براساس ماده ۱۲ می تواند جهت استیناف توسط NDSF  منحصراً به CAS ارائه گردد.

 ۶/۱۳- زمان تشکیل پرونده استیناف
زمان تشکیل  پرونده استیناف برای CAS بیست ویک (۲۱) روز از تاریخ دریافت رای توسط خواهان استیناف می باشد . صرف نظر از قوانین بالا ، موارد ذیل باید به پیوست پرونده استیناف توسط خواهان استیناف که عضو مراحل دادرسی نبوده است که منتهی به رأی مورد استیناف گردیده است ، ارسال گردد.
۱/۶/۱۳ – در عرض ده (۱۰) روز از ابلاغ رأی ، فرد یا افراد حق دارند یک نسخه از پرونده ای را که رأی باستنادآن صادر شده است را درخواست نمایند .
۲/۶/۱۳- اگر درخواست درعرض ده (۱۰ ) روز انجام شود ، آنگاه فرد یا افراد می توانند بیست و یک (۲۱) روز بعد از دریافت پرونده نسبت به تشکیل پرونده استیناف برای CAS اقدام نمایند صرف نظر ازموارد بالا ، مهلت نهایی برای تشکیل پرونده استیناف یا تجدید نظر توسط WADA به ترتیب ذیل خواهد بود :
(الف ) بیست و یک (۲۱) روز بعد از آخرین روزی که طرف مقابل توانسته است تقاضای استیناف کند ، یا
(ب) بیست ویک (۲۱)  روز بعد از دریافت نسخنه کامل پرونده در مورد رأی توسط WADA .
ماده ۱۴- محرمانه بودن وگزارش دهی
۱/۱۴- افشای عمومی
ICSD و NDSF مربوطه تمام تلاش خودر ا برای حفظ محرمانه بودن نتایج همه اقدامات نظارتی  دوپینگ واشخاص درگیر  درمراحل دادرسی براساس این قوانین به عمل می آورد مگر بنا به تصمیم هیأت دادرسی طبق ماده ۸ درخصوص وقوع نقض قانون ضد دوپینگ یا انصراف از چنین دادرسی ، یا اینکه ادعای نقض قوانین ضد دوپینگ یک اتهام  به هنگامی نبوده یااینکه ورزشکار به طورموقت تعلیق شده باشد .
به محض آنکه نقض این قوانین اثبات شده باشد ، درعرض بیست (۲۰) روز بعد از رأی به اطلاع عموم خواهد رسید .
ماده ۱۵- شناسایی دوجانبه
حق استیناف مندرج درماده ۱۳، آزمایش ، TUE و نتایج دادرسی یا سایر احکام فدراسیون ملی یا اشخاص دارای حق امضا طبق مجمع القوانین  که درحیطه اختیارات فدراسیون ملی قرار دارند باید مورد احترام IF و همه فدراسیون های ملی قرار گیرند .
IF و فدراسیون های ملی اقدامات سایر هیأت هایی را که  قوانین آنها سازگار با مجمع القوانین می باشد اما مجمع القوانین  را نپذیرفته اند به رسمیت خواهند شناخت .
با توجه به رأی استیناف طبق ماده ۱۳ ، هر نوع تصمیم  ICSD دررابطه با نقض این قوانین ضد دوپینگ توسط همه NDSF ها به رسیمت شناخته خواهد شد .
همه NDSF ها قوانین شکلی  لازم را برای اجرای اثربخش این قوانین ضد دوپینگ در مقررات خود قید خواهند نمود .
ماده ۱۶- یکپارچه سازی قوانین ضد دوپینگ
همه NDSF ها از این قوانین ضد دوپینگ پیروی خواهند نمود . این قوانین ضد دوپینگ به طور مستقیم یا به عنوان مرجع درقوانین همه NDSF ها ادغام خواهد گردید . همه NDSF ها قوانین شکلی لازم را  برای اجرای اثربخشی این قوانین ضد دوپینگ درمقررات خود قید خواهند نمود .

ماده ۱۷- محدودیت
امکان شروع هیچ نوع اقامه ی دادرسی برعلیه ورزشکار با فرد دیگر از نظر نقض قوانین ضد دوپینگ براساس این قوانین وجود نداردمگر آنکه چنین اقامه ای در عرض هشت (۸) سال ازوقوع نقض آغاز گردد.
ماده ۱۸- توافق گزارش دهی IF به WADA
ICSD براساس موافقت درمجمع القوانین هر دو سال یکبار به WADA گزارش خواهدداد  و دلایل موافقت نکردن خود را نیز بیان خواهد نمود .
ماده ۱۹- اصلاحیه و تفسیر قوانین ضد دوپینگ
۱/۱۹ – کمیته اجرایی ICSD می تواند این قوانین را به طور دوره ای اصلاح نماید .
۲/۱۹- این قوانین ضد دوپینگ به عنوان یک متن مستقل و خودمختار تفسیر می گرددو نه باعطف به حقوق عمومی و حقوق موضوعه باستثنای مفاد ماده ۵/۱۹.
۳/۱۹- عناوین مورد استفاده برای بخش های متفاوت و ماده های این قوانین ضد دوپینگ فقط برای سهولت می باشند و به عنوان بخشی از مفاد این قوانین ضد دوپینگ فرض نخواهند شد یا به عنوان زبان مقررات مربوطه مورداستفاده قرار نخواهند گرفت .
۴/۱۹- مقدمه ، پیوست ۱ ، تعاریف و استانداردها بین الملل  صادره توسط WADA به عنوان بخش های لاینفک این قوانین ضد دوپینگ درنظرگرفته خواهند شد .
۵/۱۹- این قوانین ضد دوپینگ مطابق مقررات اجرایی مجمع القوانین اقتباس گردیده اند و به روشی سازگار بامقررات اجرایی  مجمع القوانین اجرایی تفسیر خواهند شد .
۶/۱۹- تفاسیر نوشته شده برای بیان مقررات مختلف مجمع القوانین واین قانون ضد دوپینگ برای تفسیر  این قوانین ضد دوپینگ مورد استفاده قرار خواهند گرفت.
۷/۱۹- این قوانین ضد دوپینگ از ۱ ژانویه ۲۰۰۹ به مرحله عمل و اجرا درآمده است (تاریخ اجرایی ) . این قوانین با عطف به ماسبق شامل مسائل پیش از تاریخ اجرایی نخواهد شد .
ماده ۲۰- وظایف و مسئولیت های الحاقی ورزشکاران و سایر افراد.

پیوست ۱
تعاریف
ADAMS- سامانه مدیریت واجرای ضد دوپینگ ، ابزار مدیریت بانک اطلاعات مبتنی بر شبکه برای ورود ، ذخیره ،اشتراک ، وگزارش  دهی طراحی شده به منظور مساعدت به مشترکین و WADA در عملیات ضد دوپینگ  خود در ارتباط با قانون حفاظت داده ها ،می باشد .
یافته های تجزیه ای مغایر – گزارش ازآزمایشگاه یاآزمایش مورد تأئید دیگر WADA که ، سازگار با استاندارد بین المللی برای آزمایشگاه ها و اسناد فنی مربوطه ، وجود مواد غیرمجاز با ذرات سوخت وسازی یا علائم غیرمجاز (ازجمله کمیت های ارتقا یافته مواد  درون زا ) یا شواهد استفاده از روش های غیرمجاز راتشخیص می دهد.
سازمان ضد دوپینگ – شخصیت حقوقی که مسئول پذیرش قوانین به منظور آغاز ، اجرا یا اعمال بخش های فرایند نظارت  دوپینگ می باشد . به عنوان مثال ، شامل کمیته بین الملل المپیک ، کمیته بین المللی پارالمپیک ، سایر سازمانهای رویدادهای کلان که آزمایشات درمسابقات خود، فدراسیون های بین المللی ، و سازمان های ملی ضد دوپینگ را به عهده می گیرد .
ورزشکار – هر فردی که درسطح بین المللی (طبق تعریف فدراسیون بین المللی ) ، سطح ملی ( طبق تعریف هر یک از سازمانهای ملی ضد دوپینگ از جمله افراد درفهرست  آزمایش  ثبتی ) ، ورزش می کند، و هر مسابقه دهنده ورزشی که درقلمرو هریک از شخصیت های حقوقی یا سازمانهای ورزشی دیگری که مجمع القوانین را پذیرفته است همه مقررات مجمع القوانین ،ازجمله ، به عنوان مثال ، آزمایش ، و TUE برای رقابت کنندگان سطح ملی و بین المللی  قابل اجرا می باشد .
برخی ازسازمان های ضد دوپینگ  ممکن است ازرقابت کنندگان درسطوح تفریحی یااستادی آزمایش به عمل آورند یا قوانین ضد دوپیننگ را برآنان اعمال نمایند یا بر رقابت کنندگان نظارت نمایند که رقابت کنندگان بالقوه ملی یا جاری نمی باشند . به هر روی ، لازم نیست سازمانهای ضد دوپینگ  همه موارد مجمع القوانین را برای چنین افرادی اعمال نمایند . می توان قوانین خاص ملی به منظور نظارت بر دوپینگ جهت رقابت کنندگان در سطوح غیر بین المللی یاغیر ملی که درتعارض با مجمع القوانین نباشد تدوین نمود .
به همان ترتیب ، سازمان رویدادهای کلان که برگزار کننده مسابقات رقابت کنندگان درسطح استادی می باشند می توانند از رقابت کنندگان آزمایش به عمل آورند اما TUE یا اطلاعات در مورد وضعیت لزومی ندارد . براساس ماده ۸/۲ (مساعدت یا پنهان نمودن نقض ضد دوپینگ ) وبراساس اطلاعات وآموزش ضد دوپینگ ، هر فردی که زیرنظر  هر شخصیت حقوقی ، دولت یا سایر سازمانهای ورزشی که مجمع القوانین را پذیرفته باشد ، ورزشکار می باشد .
تفسیر برای ورزشکار : این تعریف تصریح می نماید که همه ورزشکاران در سطوح بین المللی و ملی درمعرض قوانین  ضد دوپینگ مجمع القوانین قرار دارند ، همراه با تعاریف دقیق ورزش  بین المللی  و ملی بیان شده درقوانین ضد دوپینگ IF ها وسازمان های ملی ضد دوپینگ  به ترتیب . درسطح ملی ، قوانین ضد دوپینگ مورد پذیرش در راستای مجمع القوانین شامل ، حداقل همه افراد درتیم های ملی و همه افراد واجد شرایط برای رقابت درورزشهای قهرمانی ملی می باشد .
به هرروی ، این بدان معنا نیست که همه این ورشکاران باید درفهرست آزمایش رسمی سازمانهای ضد دوپینگ ملی قرارگیرند .
طبق تعریف اگر قرار باشد ، که سازمان ضد دوپینگ ملی اجازه چنین کاری را داشته باشد ، در این صورت باید برنامه ضد دوپینگ خود را فراتر از ورزشکاران ملی برای رقابت کنندگان درسطوح پائین ترارتقا دهد . رقابت کنندگان درهمه سطوح مسابقات باید ازمزایای اطلاعات وآموزش ضد دوپینگ برخوردار گردند .
نیروی انسانی پشتیبان ورزشکار – معلمان ، مربیان ، مدیران ، عاملان ، کارکنان تیم ، همراهان ،نیروی انسانی پزشکی ، پیراپزشکی ، والدین یا هر فرد دیگری که باورزشکار کار می کند یا وی را جهت شرکت یاآمادگی برای مسابقات ورزشی درمان می کندیا یاری می دهد .
تمهیدات – مداخله رفتاری هدفمند که موجب گام های واقعی در مسیربرنامه ریزی هدایت شده که منجر به تشکیل کمیسیون نقض قانون ضددوپینگ می گردد . به هرروی ، مشروط بر اینکه ،نقض قانون ضد دوپینگ براساس  تلاش تنها به منظور ارتکاب نقض وجود نداشته باشد به طوری که فرد مورد نظر  تمهیدات پیش از کشف عدم دخالت درآن تلاش توسط شخص ثالث راانکار نماید .
یافته های غیرمعمول – گزارشی ازآزمایشگاه یاسایر نهادهای مصوب WADA که مستلزم تحقیق بیشتر براساس استاندارد بین المللی برای آزمایشگاه ها یااسناد فنی مربوطه پیش از قطعیت یافته های تجزیه ای مغایر .
CAS- هیأت داوری برای ورزش
Code – مجمع القوانین جهانی ضد دوپینگ.
سابقه – دو انفرادی ، رقابت ، بازی یا زورآزمایی ورزشی انفرادی .به عنوان مثال ، بازی بسکتبال یا مراحل نهایی  دوی ۱۰۰ متر دردو و میدانی المپیک . برای دوهای امدادی و سایر رقابت های ورزشی  که جوایز هر روز یا درفواصل بین هر مسابقه یا رویداد طبق قوانین اجرایی فدراسیون بین المللی اعطا می شوند .
] لطفاً قوانین خاص قابل اجرا رادراین قسمت وارد نمائید [
پیامدهای نقض قوانین ضد دوپینگ – نقض ضد دوپینگ ورزشکار یافرد دیگر  ممکن است به یکی ازنتایج ذیل منتج گردد :
(الف ) سلب صلاحیت یعنی اینکه نتایج یک مسابقه یا رویداد خاص همراه با پیامدهای آن از اعتبار ساقط می شوند از جمله ضبط مدال ها ، امتیازها و جوایز؛
(ب) فقدان صلاحیت  یعنی اینکه ورزشکار یا فرددیگر برای دوره زمانی خاص از شرکت درهر مسابقه یا فعالیت یا سرمایه گزاری طبق ماده  ۱۰/۱۰ محروم می گردد ؛
(پ) تعلیق موقتی یعنی اینکه ورزشکاریافرد دیگر  به طورموقت از شرکت درهر مسابقه پیش از تصمیم نهایی هیأت استماع طبق ماده ۸ محروم می گردد . (حق استماع منصفانه ).
سلب صلاحیت – به پیامدهای نقض قوانین ضد دوپینگ بالا مراجعه نمائید .
نظارت دوپینگ – همه اقدامات و فرایندها ازبرنامه ریزی آزمایش تشخیص  تاارائه درخواست استیناف از جمله  همه اقدامات و فرایندهای بین تأمین اطلاعات تقریبی ، جمع آوری نمونه و آماده سازی ، تجزیه آزمایشگاهی ، TUE مدیریت نتایج و دادرسی استماع .
رویداد – مجموعه ای ازمسابقات انفرادی زیر نظر یک هیأت تصمیم گیرنده  (به عنوان مثال بازیهای المپیک ، قهرمانی جهانی FINA ، یا بازیهای پان آمریکن).
مدت رویداد – زمان بین شروع وپایان یک رویداد ، طبق نظر هیأت نظارت آن رویداد.
حین مسابقه – حین مسابقه یعنی ۲۴ ساعت پیش از آغاز مسابقه مطابق برنامه زمانبندی برای شرکت ورزشکار  تا پایان آن مسابقه و فرایند جمع آوری نمونه برای مسابقه مربوطه
برنامه ناظر مستقل – ناظران تیمی ، زیرنظر WADA که فرایند نظارت دوپینگ رادررویدادهای خاص نظارت و هدایت می کنند و مشاهدات خود را گزارش می دهند .
ورزش انفرادی – هرنوع ورزشی که تیمی نباشد .
فقدان صلاحیت- پیامدهای نقض قوانین ضد دوپینگ دربالا راملاحظه نمائید .
رویداد بین المللی – رویدادی است که کمیته بین المللی المپیک ، کمیته بین المللی پارالمپیک ، فدراسیون بین المللی ، سازمان رویداد کلان ، یا سازمان  بین المللی ورزشی دیگر که به عنوان هیأت تصمیم گیرنده برای آن رویداد اقدام می کنند یا نمایندگان فنی برای آن رویداد منصوب می نمایند .
ورزشکار سطح بین المللی – ورزشکاران منتخب توسط یک یا ضد فدراسیون بین المللی به منظور ثبت در فهرست آزمایشات رسمی برای فدراسیون بین المللی .
استاندارد بین المللی – استاندارد مورد قبول WADA درحمایت ازمجمع القوانین ،پذیرش استاندارد بین المللی (درمقابل استاندارد جایگزین دیگر ، به طور عملی یا شکلی ) برای نتیجه گیری درمورد اینکه روش های متخذه برای اجرای استاندارد بین المللی مناسب بوده است کفایت می کند . استانداردهای بین المللی شامل همه اسناد فنی صادره در راستای استاندارد بین المللی خواهد بود .
سازمان های رویداد کلان – انجمن های قاره ای کمیته ملی المپیک و سایرسازمانهای بین المللی چند ورزشی  که به عنوان هیأت تصمیم گیرنده برای هر رویداد قاره ای ،منطقه ای یا رویداد بین المللی دیگر عمل می کنند.
علائم – ترکیب یا گروهی ازترکیبات یاآماره های زیست شناختی که استفاده از مواد یا روش های غیر مجاز را آشکار می سازند .
ذرات سوخت و سازی – هر ماده تولید شده درفرایند تغییر شکل بیولوژیکی  .
خردسال – فرد هنجاری که براساس  قوانین کشورمحل سکونت خود به سن بلوغ نرسیده است .
سازمان ملی ضد دوپینگ – سازمان های تعیین شده درهر کشورکه دارای اختیار ومسئولیت اصلی برای اتخاذ و اجرای قوانین ضد دوپینگ ،مدیریت جمع آوری نمونه ها ، مدیریت نتایج آزمایش ، و برگزاری دادرسی استماع در همه سطوح ملی می باشد .
این نهادها که ممکن است  توسط کشورهای متعدد به منظور اراده خدمات به عنوان سازمان های ضد دوپینگ منطقه عمل کنند انتخاب می شوند . اگر این انتصاب توسط مقامات دولتی  ذی صلاح صورت گیرد آن سازمان، کمیته ملی المپیک کشوری یا نماینده آن خواهد بود .
رویداد ملی – رویداد ورزشی غیر بین المللی که ورزشکاران سطح بین المللی  یا ملی درآن شرکت می کنند .
فدراسیون ملی – سازمان ملی یا منطقه ای که عضو یا سازمان اجرایی ورزشهای IF درآن کشور یا منطقه که توسط IF به رسیمت شناخته شده است .
کمیته ملی المپیک – سازمانی که توسط کمیته بین المللی  المپیک به رسمیت شناخته شده است . اصطلاح کمیته ملی المپیک همچنین شامل کنفدراسیون ملی ورزش درکشورهایی که کنفدراسیون ملی ورزش مسئولیت های کمیته ملی المپیک را درزمینه ضد دوپینگ به عهده می گیرد ، می باشد .
اخطار عادی – نظارت دوپینگی که بدون اخطار شدید به ورزشکار داده می شود درحالیکه ورزشکار به طورمستمر  از زمان اخطار تا تهیه نمونه زیر نظر می باشد.
فاقد خطا یا اهمال – ورزشکار اثبات می کند که وی آگاه نبوده یا ظنین نشده است ، وحتی با تمام احتیاط به طور مستدل آگاه یا ظنین نشده است  که ازمواد یا روش غیرمجاز استفاده نموده یا وارد بدن وی شده است .
فقدان خطا یا اهمال با اهمیت – ورزشکار اثبات می کند که خطا یا اهمال وی باتوجه به جمیع شرایط ومعیارهای خطا واهمال ، درارتباط با نقض قوانین ضد دوپینگ با اهمیت نبوده است .
خارج ازمسابقه – هر نوع نظارت دوپینگی که درحین مسابقه انجام نشود .
شرکت کننده – ورزشکار یا نیروهای انسانی حامی ورزشکار .
شخص – شخص طبیعی یا سازمان یا سایر مؤسسات .
مالکیت – مالکیت واقعی ، جسمی ،یاساختاری (که فقط فرد دارای نظارت انحصاری روی مواد یا روش های غیر مجاز دارد یا املاکی که مواد یا روش غیرمجاز درآن وجود دارند)؛ مشروط براینکه ، به هر روی ،اگر فرد دارای نظارت انحصاری بر مواد یا روش غیرمجاز نمی باشد یادارای املاکی که مواد یا روش غیرمجاز درآن وجود دارند نمی باشد ، مالکیت  ساختاری فقط درمواقعی وجود دارد که فرد در مورد وجود مواد یا روش های غیرمجاز آگاهی و قصد نظارت برآنها را داشته است . مشروط بر اینکه ، به هر روی ، نقض قانون دوپینگ انحصاراً به علت مالکیت  نبوده باشد چنانچه ، پیش از دریافت  اخطار از هر نوع درمورد ارتکاب درنقض قوانین ضد دوپینگ توسط فرد، فرداقدام جدی  درمورد اینکه هرگز قصد مالکیت رانداشته و صراحتاً مالکیت  به سازمان ضد دوپینگ اعلام کرده باشد .
صرف نظر از موارد متضاد با این تعریف ، خرید (ازجمله  از طریق الکترونیکی یا سایر وسایل ) مواد یا روش غیرمجاز  که نشاندهنده مالکیت فردی که خرید  می نماید .
فهرست غیرمجاز – فهرست تعیین کننده مواد و روش های غیرمجاز
روش غیرمجاز – همه روش های مندرج درفهرست غیرمجاز .
ماده غیرمجاز – همه مواد مندرج در فهرست غیرمجاز
استماع موقتی – براساس ماده ۲/۸ برگزاری جلسه استماع کوتاه و عاجل پیش از جلسه استماع طبق ماده ۸ (حق استماع منصفانه ) که به ورزشکار اخطار شده فرصت گزارش کتبی یا شفاهی می دهد .
تعلیق موقتی – پیامدهای نقض قوانین ضد دوپینگ بالا راملاحظه نمائید .
افشای عمومی یاگزارش عمومی- توزیع یا انتشار اطلاعات به افراد یا عموم فراتر از افرادی که مطابق ماده ۱/۱۴ مستحق دریافت اخطار اولیه می باشند .
فهرست آزمایشات رسمی – فهرست ورزشکاران برتر ثبت شده توسط فدراسیون  بین المللی و سازمان ملی ضد دوپینگ که درمعرض آزمایشات حین وخارج از مسابقه به عنوان بخشی از برنامه گسترده آزمایشات فدراسیون بین المللی یا سازمان ملی ضد دوپینگ قرار دارد .
TUE قبلی – طبق تعریف استاندارد بین المللی برای معافیت ها برای استفاده درمانی .
نمونه – هرنوع ماده زیست شناختی جمع آوری شده به منظور نظارت دوپینگ .
صاحبان امضا – مؤسساتی که مجمع القوانین را امضا وپیروی ازآن را می پذیرند، از جمله کمیته بین المللی المپیک ، فدراسیون های بین المللی ، کمیته بین المللی  پارالیمپیک ، کمیته های ملی المپیک ،کمیته های ملی پارالیمپیک ، سازمان های رویدادهای کلان ، سازمان های ملی ضد دوپینگ ، و WADA.
موادخاص – طبق تعریف ماده ۱/۲/۴.
مساعدت واقعی  – طبق ماده ۳/۵/۱۰ هر فردی که مساعدت واقعی انجام می دهد : (۱) باید طی اظهارات  کتبی امضا شده همه اطلاعاتی را که دررابط بانقض قوانین ضد دوپینگ دارد  کاملاً افشا نماید ، و (۲) درتحقیق ،داوری مرتبط  باآن  اطلاعات همکاری نماید ، ازجمله به عنوان مثال  ارائه شواهد در جلسه استماع در صورت درخواست سازمان ضد دوپینگ یا هیأت استماع .
علاوه بر آن ، اطلاعات ارائه شده  بایدمعتبروسازگار  با موارد با اهمیت  که تحقیق درمورد آن آغاز شده است باشد ، واگر مورد هنوز واردمرحله نشده است باید اطلاعات  کافی برای اجرای تحقیق فراهم گردد.
تحریف کردن- تغییر دادن باهدف نامطلوب یا به روش نامطلوب ؛ نفوذ نامطلوب انجام دادن ؛ مداخله نامطلوب ؛ مانع ایجاد کردن ؛ گمراه کردن یا رفتار کلاه برداری به منظورتغییر نتایج یا پیشگیری از اجرای فرایند طبیعی ؛ یا ارائه اطلاعات فریبکارانه به سازمان ضد دوپینگ.
آزمایش هدفمند – انتخاب ورزشکاران برای انجام آزمایشات از میان ورزشکاران خاص یاگروه های ورزشکار به طور اتفاقی به منظور انجام آزمایش در یک زمان معین .
ورزش تیمی –
تیمی که جایگزین بازیکنان در خلال مسابقه مجاز می باشد .
انجام آزمایش  – بخش هایی از فرایند  نظارت دوپینگ شامل برنامه ریزی توزیع آزمایش ، جمع آوری نمونه ،بسته بندی و انتقال نمونه به آزمایشگاه .
دادوستد –  فروش  ،ارائه،  حمل ونقل ، ارسال ، ترخیص یا توزیع مواد یا روش غیرمجاز (به صورت جسمی یا از طریق  الکترونیکی  یا سایر موارد) توسط ورزشکار یا نیروی انسانی  حامی ورزشکار یاهر فردی که در حیطه سازمان ضد دوپینگ یا شخص ثالث قرار دارد ؛  مشروط بر اینکه ، به هر روی  ،این تعریف شامل اقدامات خیرخواهانه  کارکنان پزشکی دست اندر کار استفاده مواد غیرمجاز  برای هدف های قانونی واساسی با سایر توجیهات قابل پذیرش نخواهد شد ، وشامل اقدامات مواد غیرمجازی  که آزمایش  خارج از مسابقه ممنوع نمی باشند نخواهد شد مگر آنکه شرایط به طور کل نشان دهد که  مواد غیرمجاز برای هدف های درمانی قانونی واساسی نمی باشد .
TUE – طبق تعریف ماده ۴/۴٫
هیات TUE – طبق تعریف ۴/۴/۴٫
میثاق یونسکو –
میثاق بین المللی ضد دوپینگ در ورزش پذیرفته شده درسی وسومین جلسه همایش عمومی یونسکو در۱۹ اکتبر ۲۰۰۵ از جمله همه اسناد پذیرفته شده میثاق و همایش کشورها در زمینه میثاق ضد دوپینگ در ورزش .
استفاده – بهره وری ،استعمال ، خوردن ، تزریق  یا مصرف هر نوع ماده یا روش غیرمجاز .
WADA- سازمان جهانی ضد دوپینگ.

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

حقوق ورزشی

دلایل ممنوعیت رفت و آمد موتور سنگین در ایران

دانش ضمنی به علم حقوق و قوانین روز می تواند کمک قابل توجهی به سوالات ما داشته باشد به ویژه امروزه دانش حقوق ورزشی نقش ارزشمندی را در جوامع پیدا کرده و تا حدود زیادی ضرورت این علم یعنی حقوق ورزشی احساس می شود از این رو به جهت اینکه موتور سنگین از کلاس های خاص پیست می باشد در ایران ، منهای موارد خاص تشریفات ، از این رو شما را به نکاتی در باره محدودیت موتور سنگین آشنا می نماییم. سالیان سال است که علاقه‌مندان به موتور سیکلت یک سوال اساسی دارند که چرا موتور سنگین در ایران ممنوع است و نمی‌توان با آن در سطح شهر رانندگی کرد. در این مقاله قصد داریم طی اطلاعاتی که سمت پلیس راهور بدست آورده‌ایم و همچین برخی گفته‌ها، سوال شما را پاسخ دهیم. البته ممکن است حتی با خواندن این دلایل هم باز قانع نشوید!

ابتدا باید بدانید در سطح جهانی اصطلاحی بنام موتور سنگین نداریم، و این اصطلاح تنها در ایران مورد استفاده قرار می‌گیرد. در عامه مردم موتور سنگین، به موتور گفته می‌شود که حجم سیلندر آن بالای ۲۵۰ سی سی بوده و برای تردد در سطح شهر نیاز به اخذ مجوز دارد.

 

شروع ماجرا

پس از پیروزی انقلاب اسلامی اوضاع امنیتی کشور روز به روز تضعیف‌تر میشد و شاهد ترورهای پی در پی گروه‌های منافق بودیم. بنابراین طی اقدام‌های از سوی ستاد فرمان امام انجام شد راهکارهایی برای بالا بردن امنیت در جامعه داده  شد، یکی از این راهکارها محدود کردن رفت و آمد با موتورسیکلت‌ها بویژه موتورهای حجم بالا بود اما دلیل اینکار چه بود؟

دلیل آن بصورت صریح هیچ وقت گفته نشده اما می‌توان گفت که یکی از روش‌های مرسوم ترور افراد استفاده از موتور بود و هست. زیرا افراد متهاجم براحتی می‌تواند با موتورسیکلت از صحنه قتل فرار کنند. (همانطور که امروزه طی سرقت کردن استفاده از این وسیله نقلیه بسیار مرسوم است.)

چرا هنوز هم محدودیت‌ها ادامه داره

احتمالاً گفتید خب اون موقع درسته وضعیت جامعه خطرناک بود اما چرا هنوز هم این ممنوعیت و محدودیت‌ها وجود داره و هر روز داره تشدید میشه؟

بعد از خوابیدن تب و تاب انقلاب، سختگیری در مورد راندن موتور سنگین کم رنگ‌تر شد تا اینکه سال ۸۷ سعید حجاریان، با استفاده قاتل از موتور ۱۰۰۰ ترور شد و سر صدای زیادی بپا کرد. پلیس راهور و امنیت برای اینکه ضعف ناوگان حمل و نقلشون رو بتونن جبران کنن با همکاری نهادهای مربوطه قوانین سختگیرانه‌ای برای تردد موتور سنگین در سطح شهر تصویب کردن.

دلایل محدودیت تردد موتور سنگین

۱٫ جای موتورسیکلت تنها داخل پیست است و نه در خیابان!

این دلیل بسیار مضحک و خنده دار است چرا؟

اول اینکه موتورسیکلت‌های حجم بالا در همه کشورهای دنیا اجازه تردد در معابر شهری را دارند همان‌طور که اتومبیل‌های اسپرت چنین اختیاری دارند و به‌طورکلی یک وسیله نقلیه را نمی‌توان منع مطلق از تردد در خیابان کرد.

دوم اینکه پیست یک محیط شبانه‌روزی نیست و فقط ساعات مشخصی از روز امکان ورود دارد که در همان حالت نیز در ساعات مشخص فقط افراد محدود و مشخصی با مبالغ مشخص و گواهی‌های مشخص حق استفاده از پیست را دارند و این محیط یک فضای اشتراکی آزاد نیست که هر کسی هوس موتورسواری کرد به آنجا برود!

سوم اینکه  باید بگوییم ما در ایران اصلاً پیست موتورسواری ایده‌آل و استانداردی نداریم.

۲٫ موتورهای حجم بالا باعث ایجاد آلودگی صوتی می‌شوند!

بله درست خوندید!!! منم صدای وانتی‌های سطح شهر و صدای ساخت و سازها یادم اومد. باید به این عزیزان گفته بشه  حرفتون درست و متین، شما بیاید با موتورسیکلت مثل خودروهایی که منبع صدا میذارن برخورد کن. یعنی راکبی که اگزوز انداخته یا صدای موتورش رو به هر نحوی بالا میبره رو جریمه کن و موتورش هم بخوابون.

۳٫ میزان تصادفات با اینگونه موتورها بالا هست!

این مورد بخاطر ندادن آموزش درست و اصولی به کسی که گواهینامه میگیره چه ماشین و چه موتورسیکلت مربوط هست و نه حجم موتور!

شاید براتون جالب باشه پیش از انقلاب ما دو نوع گواهینامه موتور سیکلت داشتیم که یکی مخصوص موتورهای حجم بالا یا به اصطلاح چند سیلندر بود. تازه بیشتر تصادفات موتور سیکلت بخاطر حرکات اشتباهی است که خودرو سوارها انجام میدن. در کتاب آیین نامه راهنمایی و رانندگی باید آموزش اصولی و صحیح به راکبان موتور و رانندگان ماشین داده بشه که میزان تصادفات بیاد پایین.

۴٫ با آزاد شدن رفت و آمد شهری واردات اینگونه موتورها بالا میره و باعث خروج ارز میشه

شما با راه‌اندازی خطوط مونتاژ اینگونه موتورها می‌تونید به اشتغال‌زایی کمک ارزنده‌ای بکنید. بعد حتی در صورت واردات مستقیم شما کلی سود بازرگانی، گمرک و…. میگیرید.

 

چرا باید موتور سنگین آزاد شود

قوانین منع تردد موتور سنگین در کشور عوارض زیادی به بار آورده. برای مثال در سطح بین المللی موتور سواری در کلاس‌های مختلف یک رشته ورزشی بسیار وسیعی است. کسانی که در ایران علاقه به این رشته ورزشی دارن نیمتونن به راحتی موتور وارد بکنن و در سطح شهر و حومه با موتورشون رفت آمد داشته باشن. تازه در ایران بهترین پیست موتور سواری آزادی هست که میشه گفت با استانداردهای نیم قرن پیش ساخته شده.

نتیجه‌گیری: در سال‌های اخیر پلیس راهور ناوگان خود را بروزتر کرده است و تعداد زیادی موتورسیکلت B-KING و مدل‌های دیگر به این ناوگان داده شده است. پس می‌توان با توجه به میل جامعه برای آزاد شدن موتور سنگین نگاهی دوباره به مصوبات مرتبط به محدودیت انداخت و تا حد زیادی تغییر در آن‌ها ایجاد کرد.

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

حقوق ورزشی

مسئولیت کیفری ناشی از حوادث ورزشی

طرح یک سوال: اگر یک فرد در زمان انجام یک مسئولیت،‌ از قبیل راهنمایی تیم یا تهیه تدارکات برنامه، تصمیم اشتباهی اتخاذ کند یا عمل اشتباهی مرتکب شود و عامل بروز یک حادثه منجر به صدمات جانی باشد چه مسئولیتی از لحاظ قانونی متوجه او می‌شود؟

قبل از وارد شدن به بحث، لازم می‌دانم یادآوری کنم که اصولا وقتی از مسئولیت‌ها صحبت می‌کنیم و به‌ویژه مسئولیت‌های کیفری، ممکن است این مقوله موجب ترسانده شدن افراد از قبول مسئولیت‌ در تیم گردد در حالی‌که باید یادآوری کنیم که در انجام کارهایی مثل رانندگی هم هر آن احتمال بروز حادثه و در‌نتیجه ایجاد مسئولیت کیفری وجود دارد و این امر مانع از رغبت افراد به انجام آن کارها نمی‌شود، بر‌عکس آگاهی از قوانین به ما اعتماد به‌نفس بیشتری برای حرکت می‌دهد.

و اصولا ما دوست داریم و نیازمند آن هستیم که بدانیم با قبول یک سمت در یک برنامه کوه‌نوردی، دامنه مسئولیت ما تا کجا کشیده می‌شود؟

اما برای رسیدن به پاسخ این سوال قادر به ارایه یک جواب کلی و قطعی نیستیم. چرا که بررسی مسئولیت کیفری افراد در یک حادثه نیاز به بررسی میزان تاثیر او در شکل‌گیری آن حادثه دارد.

طبق قانون مجازات اسلامی خسارات ناشی از یک حادثه ورزشی جرم محسوب نمی‌شود به شرط این‌که این حادثه ناشی از تخلف از مقررات آن ورزش نباشد. (بند سوم ماده ۵۹)

در این‌جا یک مساله مهم مطرح می‌شود. این که چگونه می‌توانیم عملکرد یک عضو تیم را خارج از مقررات ورزش کوه‌نوردی تلقی کنیم در حالی‌که در این ورزش نسبت به ورزش‌های دیگر کمتر امکان تدوین مقررات معین و خاص وجود دارد.

برای حل این مساله ابتدا حوادث کوه‌نوردی را به دو گروه عمده تقسیم می‌کنیم:

۱- حوادثی که با دخالت مستقیم یک فرد در لحظه وقوع آن حادثه، اتفاق افتاده باشد. به‌نحوی که اگر آن فرد آن عمل را به‌طور مستقیم و در آن لحظه مرتکب نمی‌شد آن حادثه نیز به وقوع نمی‌پیوست.

این دسته از حوادث از لحاظ میزان مسئولیت افراد در ارتکاب عمل، خود به دو گروه تقسیم می‌شوند:

الف- حوادثی که با دخالت مستقیم فرد در لحظه حادثه و در اثر قصور و تخلف او از مقررات ورزشی به وقوع پیوسته‌اند.

ب- حوادثی که با دخالت مستقیم فرد در لحظه حادثه و بدون قصور و تخلف او از مقررات ورزشی به وقوع پیوسته‌اند.

به عنوان مثال یک نفر حمایت‌کننده با بی‌دقتی خود موجب سقوط نفر صعود‌کننده خود می‌شود. یعنی سقوط نفر ارتباط مستقیم با عمل حمایت‌کننده دارد.

از آن‌جایی که وی با تخطی از مقررات ورزش کوه‌نوردی که دقت در حمایت و رعایت اصول آن است و به‌طور مستقیم موجب حادثه شده، مجرم شناخته می‌شود.

در مقابل اگر حمایت‌کننده در اثر سقوط سنگ یا هر عامل بیرونی دیگر، حمایت را بدون اراده خود رها کند به علت بی‌تقصیری در وقوع حادثه، مسئولیتی هم متوجه او نیست.

با اندک بررسی حوادثی که ناشی از عملکرد مستقیم افراد در لحظه وقوع حادثه است پی می‌بریم که در اکثر آنها قصور از مقررات ورزشی موجب حادثه می‌شود.

۲-حوادثی که با دخالت غیر‌مستقیم یک فرد اتفاق افتاده باشد.

که این دسته از حوادث نیز مثل دسته اول خود به دو گروه تقسیم می‌شوند:

الف- حوادثی که با دخالت غیر‌مستقیم یک فرد و در اثر تخلف او از مقررات اتفاق افتاده باشد.

ب- حوادثی که با دخالت غیر‌مستقیم یک فرد و بدون تخلف او از مقررات اتفاق افتاده باشد.

به عنوان مثال، راهنمای یک تیم، مسیر مشکلی را برای حرکت انتخاب کند که در حد توان نفرات آن تیم نباشد و موجب سقوط و حادثه‌دیدگی آنها گردد.

این تصمیم راهنما در انتخاب مسیر، هر‌چند عامل مستقیم در لحظه سقوط افراد تیم نیست اما به علت ارتباط سببیتی که با حادثه دارد و به علت تاثیر آن در وقوع حادثه، مورد بررسی قرار گرفته و با احراز این امر که راهنما از مقررات ورزش کوه‌نوردی در رابطه با مسئولیت محوله تخطی کرده مجرم شناخته می‌شود.

اما در حوادثی که با دخالت غیر‌مستقیم یک فرد و بدون قصور او اتفاق افتاده باشد مسئولیتی متوجه آن فرد نخواهد بود.

یعنی در مثال بالا، اگر راهنما، تیم را از مسیری عبور دهد که نسبت به توان ضعیف‌ترین عضو گروه راحت و قابل عبور باشد، اما فردی از افراد تیم در اثر سهل‌انگاری خودش، سقوط کند مسئولیتی متوجه راهنما نخواهد بود.

لازم به یادآوری است که چون در این نوع از حوادث، رابطه مستقیمی بین فرد و آن حادثه در لحظه وقوع آنها وجود ندارد نسبت دادن مسئولیت به او و اثبات تقصیر به بررسی بیشتری نیازمند است.

برای نمونه، در مثالی که زده شد حادثه‌دیدگان یا بازماندگان آنها، باید ثابت کنند که مسیر به‌قدری صعب‌العبور بوده که موجب سقوط شود یا نفر یا نفرات تیم به نحو آشکاری ضعیف بوده‌اند و راهنما علم کافی به این ضعف آشکار آنها داشته و می‌دانسته که علیرغم قابل عبور بودن مسیر آنها توان کافی برای صعود آن را ندارند. اگر آنها نتوانند چنین موضوعی را اثبات کنند نمی‌توان تقصیر را متوجه راهنما – که در این حادثه دخالت غیر‌مستقیمی هم دارد- کرد.

شاید بتوان گفت که در سال‌های اخیر اکثر اتهاماتی که به افراد پس از حوادث کوه‌نوردی وارد شده، در این دسته اخیر یعنی دخالت غیر‌مستقیم قابل تقسیم‌بندی هستند. از این لحاظ می‌بینم اثبات مجرمیت یا برائت آنها از اتهام وارده امری بسیار پیچیده بوده است.

به همین دلیل از این شماره به بعد سعی خواهیم کرد که راجع به این‌گونه از حوادث و عاملان آنها بیشتر بحث کنیم.

و هم‌چنین، مقوله حد و حدود مسئولیت کیفری و میزان مجازات افراد خاطی در یک حادثه ورزشی، بحثی است که در شماره‌‌های آتی مورد بررسی قرار خواهیم داد.

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

حقوق ورزشی وکیل ورزشی

حمایت از حق شهرت در پرتو حقوق مالکیت فکری

ویژگی های اشخاص مشهور می تواند از طریق پیوستن به محصولات مختلف مورد بهره برداری تجاری قرار گیرد. امروزه روش رایج برای اشخاص مشهور این است که به سرمایه گذاران اجازه می دهند تا ضمن ارائه کالاها و خدمات به مصرف کننده، از نام و تصاویرشان به منظور تبلیغ کالا استفاده کنند. چنین رویکردی در استفاده از شهرت، تجارت رو به رشدی است که عملاً آن را به یک صنعت مبدل کرده است و می تواند درآمدهای هنگفتی را به همراه آورد. با این حال، بهره مندی از شهرت شخصیت های مشهور بدون رضایت آنان برای اهداف بازرگانی منجر به نارضایتی شان و طرح دعاوی حقوقی گردیده است. گسترش حمایت های قانونی به حق شهرت در ذیل حقوق مالکیت فکری می تواند از حقوق صاحبان این حق پشتیبانی کند. با تبیین شاخصه های شهرت و بررسی مقررات حاکم بر نظام های حقوقی پیشرو، ظرفیت این نظام ها را برای حمایت از شخصیت های مشهور مورد توجه و تحلیل قرار می گیرد و با استفاده از تجارب نظام های حقوقی راهکار مطلوب حقوقی به منظور نظام بخشی به حقوق مالکیت فکری ایران پیشنهاد می گردد. گفتنی است در کشورهای پیرو حقوق کامن لا با استفاده از اصول کلی ناظر بر مالکیت های فکری و ایجاد تأسیسات نوین حقوقی، حق شهرت مورد حمایت قرار گرفته است. در نظام حقوقی ایران، به دلیل فقدان مقررات حداقلی ناظر به این حق، رویه قضایی کفایت و کارآمدی لازم را در مواجه با نقض حق شهرت نداشته است. از این رو تین مهم در جوامع ورزشی و هنرمندان بیشتر دیده می شود و شایان ذکر می باشد ورزشکاران می توانند تحت حمایت وکلای ورزشی با دانش تخصصی حقوق ورزشی امنیت حقوقی خود را مدیریت نمایند و زمانی که مغبون شدند با آرامش خاطر و تخصص وکیل رسمی دادگستری بتوانند در جهت احقاق حق خود قدم بردارند. به عنوان نمونه  فردی با سوء استفاده از نام و عنوان محمد نصیری، پیشکسوت وزنه برداری ایران اقدام به کلاهبرداری کرده است. محمد نصیری پیشکسوت وزنه برداری ایران درگیر ماجرای سوء استفاده از نام و عنوانش شده است. فردی با سوء استفاده از نام محمد نصیری و ایجاد یک صفحه اجتماعی به نام این وزنه بردار و اعلام دو شماره حساب اقدام به کلاهبرداری کرده است.

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید

 

حقوق_ورزشی

آیين نامه «شورای برون مرزی ورزش كشور»

به منظور اتخاذ و اعمال سیاست های هماهنگ و منطقی درخصوص دعوت از افراد یا تیم های خارجی به داخل کشور و یا اعزام افراد یا تیم های ورزشی به رویدادها و مسابقات رسمی، وزارت ورزش و جوانان به استناد قانون اهداف و وظایف این وزارت، آیين نامه «شوراي برون مرزي ورزش كشور» را تدوین و به هیئت دولت ارائه نموده است.

به گزارش «پایگاه اطلاع رسانی دفتر هیئت دولت» براساس بند (۱۷) بخش (الف) ماده (۴) قانون اهداف و وظایف وزارت ورزش و جوانان، شورای برون مرزی این وزارت به منظور بررسی پیشنهادات واصله از سوی کمیته های ملی المپیک و پارالمپیک، فدراسیون های ورزشی، ادارات کل استان ها و حوزه ستادی، واحدهای تابعه وزارت ورزش، سایر سازمان ها و نهادهای کشوری تشکیل می شود.

اتخاذ و اعمال سیاست های هماهنگ و منطقی درخصوص دعوت از افراد یا تیم های خارجی به داخل کشور و یا اعزام افراد یا تیم های ورزشی به رویدادها و مسابقات رسمی (اعم از بازی های آسیایی، پاراآسیایی، مسابقات قهرمانی آسیا، بازی های المپیک، پارالمپیک، مسابقات جهانی و بین المللی)، اردوهای تدارکاتی، کنگره ها، سمینارها، نمایشگاه ها، کلاس ها و کلینیک های ورزشی بین المللی، مهمترین محورهای فعالیت این شورا را تشکیل می دهند.

درحال حاضر وزارت ورزش و جوانان به استناد بند فوق، آیین نامه «شورای برون مرزی کشور» را پس از بررسی پیشنهادات واصله از سوی کمیته های ملی المپیک و پارالمپیک، فدراسیون های ورزشی، ادارات کل ورزش و جوانان استان ها و کلیه واحدهای ذی ربط و پس از تصویب در شورای معاونان این وزارت، به هیئت دولت ارائه نموده است.

گفتنی است، این پیش نویس پیشنهادی مراحل بررسی خود را در کمیسیون فرهنگی هیئت دولت طی می کند. برای ملاحظه پیش نویس آیین نامه کلیک نمائید.

 

موسسه حقوقی امیدنوید اولین مرجع رسیدگی به مسائل ورزشی در ایران

با مشاوره به ورزشکاران، مربیان و باشگاه ها از حقوق آنان دفاع می نماید

و شما را با اساتید برجسته و تخصصی از حقوق ورزشی آگاه می نماید